Решение по административному делу

УИД 47MS0049-01-2025-002548-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-362/2025

г. Кировск 23 декабря 2025 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка №45 Кировского района Ленинградской области Белоногова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно нанес один удар кулаком в область лица. Согласно заключению эксперта №57ж-24 от 6 февраля 2025 года указанные действия ФИО4 повлекли телесные повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека в области век левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем не квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 и потерпевшей ФИО3 Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП Российской Федерации). Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений или физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно нанес один удар кулаком в область лица, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №57ж-24 от 6 февраля 2025 года у ФИО3 установлено повреждение - кровоподтек в области век левого глаза, то есть ФИО4 совершил нанесение иных насильственных действий в отношении ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации, и проведении административного расследования. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП №058000527 от 28 августа 2025 года (л.д. 40-41); - протоколом заявления ФИО3 от 3 января 2025 года на имя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ранее не знакомого ей мужчину, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 8); - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 3 января 2025 года (л.д. 9); - письменными объяснениями ФИО4 от 14 января 2025 года, в которых он подтвердил, что нанес ФИО3 удар по лицу тыльной стороной левой руки (л.д. 27-29); - письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 14 января 2025 года (л.д. 21-23); - письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 14 января 2025 года (л.д. 24-26); - письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 16 января 2025 года (л.д. 31-33); - заключением эксперта ГКУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №57ж-24 от 6 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО3 обнаружен кровоподтек в области век левого глаза. Кровоподтек образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, к которым в частности может относиться «кулак» и «ладонь» человека. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 38-39); - справкой ИЦ в отношении ФИО4 (л.д. 14-18). Вышеуказанные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению: Управление Федерального казначейства по Ленинградской области (Судебный участок №45), ИНН: <***>, КПП: 470301001, р/с: <***>, банк: ОКЦ №1 СЗГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК: 044030098, р/с: <***>, КБК: 97211601203019000140, УИН: 0355702847004950036220258. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 45 Кировского района Ленинградскойобласти.

Мировой судья Д.Е. Белоногова