Дело № 2-1023\23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года. г. Барнаул.
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В Шевченко, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлениипроцессуального срока на подачу возражений и его же возражения относительно исполнения судебного приказа,
установил:
15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» 3093 рубля 41 копейку в качестве задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и в возмещение расходов по оплате государственнойпошлины.
9 ноября 2023 года мировому судье поступило ходатайство должника о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его же возражения, в которых он просит отменить судебный приказ. В ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражений ссылается на то, что он судебный приказ не получал и о вынесенном судебном приказе не знал. Вышеуказанное ходатайство мировым судьей рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.112 ГПК РФ и Определения Конституционного Суда Российской Федерации №2467-О от 29 октября 2020 года «Об отказев принятии к рассмотрению жалобы Товарищества собственников недвижимости «Дружный дом» на нарушение конституционных прав и свобод частью четвертой ст.112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации».
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом ГПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа признаются такие причины, которые объективно препятствовали должнику своевременно подать такие возражения.
В силу ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Как усматривается из материалов дела, судебный приказ был выдан 15 мая 2023 года и в соответствии с требованиями ГПК РФ 23 мая 2023 годабыл направлен должнику по почте по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Согласно почтового уведомления, копия судебного приказа последним не получена, конверт вернулся в судебный участок с пометкой «истек срок хранения». Из приложенной к ходатайству копии паспорта, усматривается, что должник по данному адресу не проживает с 2014 года, а 21 сентября 2023 годапо настоящее время он зарегистрирован и проживает в селе Ясная поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> края улица <АДРЕС> <НОМЕР>.
Совокупность представленных должником доказательств, свидетельствует об уважительности пропущенного процессуального срока.
Поскольку срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен по уважительной причине - в связи с не проживанием по адресу, указанному в почтовом отправлении, суд приходит к выводу, что он подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, судебный приказ от 15 мая 2023 года подлежит отмене. С данным требованием о взыскании задолженности ООО «Экосоюз» имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит в связи с тем, что у взыскателя возникает возможность предъявления данных требований в порядке искового производства. Руководствуясь ст.ст.112, 128-129 ГПК РФ, суд,
определил:
ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15 мая 2023 года.Отменить судебный приказ от 15 мая 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула на взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» 3093 рубля 41 копейку в качестве задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить ООО «Экосоюз» право обращения с данным требованием о взыскании задолженности в суд в порядке искового производства.
Судебный приказ возвратить в судебный участок №3 Ленинского района г.Барнаула. Определение суда обжалованию не подлежит.
Мировой судья Ю.В. Шевченко<ФИО1>