Решение по административному делу

2025-11-26 08:07:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 08:07:25 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5- 385/2025

39MS0034-01-2025-003082-31 Постановление г. Полесск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении Шульц <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Полесского района, Калининградской области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу <ДАТА3> в 23 часа 20 минут <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, Полесского района, Калининградской области, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно использовала громкоговорящее устройство на повышенной громкости, чем нарушал покой <ФИО3> в ночное время на защищаемых территориях и помещениях.

В судебном заседании ФИО7 не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. Потерпевшая <ФИО3> извещена надлежащим образом о дате и месте слушания, ходатайств не заявляла. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время. Ночным временем признается время с 23 час. до 08 час. следующего дня по местному времени. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, в целях настоящей статьи Закона относится: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах. В соответствии с примечанием 3 к приведенной статье защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в населенных пунктах Калининградской области для целей настоящего Закона признаются, в том числе квартиры жилых домов, помещения детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов. Из протокола об административном правонарушении 07 <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 23 часа 20 минут ФИО7, находясь у дома <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, Полесского района, Калининградской области, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно использовала громкоговорящее устройство на повышенной громкости, чем нарушал покой <ФИО3> в ночное время на защищаемых территориях и помещениях. Протокол составлен с участием ФИО7, которая вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что громко играла колонка.

Из письменных объяснений ФИО7 от03.08.2025 следует, что она проживает со своим сожителем в пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> кв. 1 Полесского района. <ДАТА5> был второй день празднования свадьбы с ФИО8 Она с дочерью сидели во дворе жарили мясо. Муж дома слушал громко музыку. Около 22 час. она пошла укладывать дочь спать. Уложив дочь спать, она вернулась к мужу. Около 23.30 час. во двор вышла ее дочь, просила дать ей воды. А из объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> усматривается, что именно она включила колонку, которая играла до 23.20 час. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что она проживает в пос. <АДРЕС> Полесского района. <ДАТА3> приехала с подругами в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к ФИО7, чтобы поздравить ее с днем бракосочетания. Было около 23.15 час. Они услышали, что во дворе громко играет музыка. Подойдя ближе увидели пьяного сожителя ФИО9 - <ФИО5>., который кричал, переключал музыку в автомобиле. Музыка играла очень громко. Яна ругалась со своим сожителем, ребенок ФИО9 сильно плакал. Они вызвали полицию. Из письменных пояснений <ФИО6> от <ДАТА8> следует, что она с подругами решили поздравить знакомую <ФИО2> со свадьбой В 22.30 час. они приехали в пос. <АДРЕС> Полесского района. Подъехав к дому, они увидели, что на улице громко играет музыка, ходят люди, а ребенок ФИО9 плачет и бегает за мамой. В течение часа они находились возле дома ФИО9. И Яна, и ее муж кричали на ребенка. Все это время музыка продолжала играть громко. Им стало жалко ребенка, и Яна <ФИО3> позвонила в полицию. Из рапорта оперативного дежурного от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА5> в 23.57 час. в ОП по Полесскому району поступило сообщение от <ФИО3> Я., проживающей по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> что у соседей громко играет музыка. В судебном заседании установлено, что потерпевшая <ФИО3> обратилась в полицию с заявлением о нарушении тишины в ночное время в пос. <АДРЕС>.

Из письменных пояснений потерпевшей следует, что супруг ФИО7 - ФИО8 громко слушал музыку в автомобиле, что подтверждается первоначальными показаниями самой ФИО7 Из показаний <ФИО6> также не усматривается, что действиями именно ФИО7 были нарушены тишина и покой в ночное время. Других объективных доказательств нарушения тишины ФИО7 в ночное время суду не представлено, и судом не установлено.

Кроме того, местом совершения правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, (у дома <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>), то есть и во дворе дома и в квартире <НОМЕР>. При этом, согласно имеющимся в деле письменным объяснениям музыка играла во дворе дома в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А данных о том, что действия, нарушающие тишину и покой граждан, совершались и в квартире, в представленных материалах не имеется.

Также из письменных объяснений <ФИО3> не усматривается, что действиями ФИО7 были нарушены тишина и покой <ФИО3> О том, что в указанный день на нарушение тишины ФИО7 обращались жители пос. <АДРЕС> Полесского района, в материалах дела не содержится. Мотивом обращения <ФИО3> в полицию послужило отношение ФИО7 к своему ребенку (ребенок плакал, мать не обращала на внимание, кричала на ребенка).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Из содержания ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах, на судебном заседании с достоверностью не установлена и не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 1.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу в отношении Шульц <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4