УИД 38MS0046-01-2023-004482-38 дело № 5-336/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С. (<...>), рассмотрев материалы дела № 5-336/2023 об административном правонарушении, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), юридический адрес: <АДРЕС>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил сведения необходимые для осуществления налогового контроля в установленные сроки по требованию межрайонной ИФНС по предоставлению документов с целью подтверждения финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ. Срок представления <ДАТА> На рассмотрение дела ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым <ДАТА> и <ДАТА> судебные повестки были получены адресатом, в связи с чем считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.к. согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленных порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме, влечет наложение административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ст. 93.1, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ходатайство о продлении сроков на требование в инспекцию не представляло. По факту административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, о привлечении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ за непредставление вышеуказанных сведений в нарушение требований п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.
ФИО2 является должностным лицом, т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ он является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно поручению <НОМЕР> от <ДАТА> на основании п. 2 ст. 93.1 НК РФ и в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок, Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области поручила Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области истребовать у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» информацию, документы относительно конкретных сделок по взаимоотношениям между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> было выставлено требование <НОМЕР> (по поручению <НОМЕР> от <ДАТА>) и <ДАТА> по средствам ТКС направлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА> требование было получено адресатом. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по средствам ТКС представило пояснение, согласно которому, поскольку требование составлено с нарушением п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в составе истребуемых указаны документы, не относящиеся к конкретной сделке, а в требовании как в обоснование указано «вне рамок налоговых проверок», в то время как НК РФ не содержит такой формы и мероприятия налогового контроля, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находит оснований для предоставления запрашиваемой информации. Решением 05-09/1045 от <ДАТА> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновной по п. 2 ст. 126 НК РФ с назначением штрафа в размере 2500 руб. и по п. 1 ст. 129.1 НК РФ с назначением штрафа в размере 1250 руб. по данному неправомерному бездействию.
Согласно телефонограмме от <ДАТА>, штрафы по вышеуказанному решению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплачены в полном объеме. Доказательств того, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представление документов (информации), необходимых для проведения мероприятий налогового контроля возложено на иное должностное лицо, материалы дела не содержат. Таким образом, вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» доказана, поскольку ФИО2 являясь должностным лицом, в обязанность которого входит обеспечение надлежащего контроля за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления документов (информации), необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, допустил непредставление в налоговый орган в срок до <ДАТА> документов (информации), тем самым не исполнил свои должностные обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения. <ФИО1>» указанный в ответе от <ДАТА> о том, что поскольку в составе истребуемых документов указаны документы, не относящиеся к конкретной сделке, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находит оснований для предоставления запрашиваемой информации, уже был оценен налоговым органом, по итогу которого заместителем начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА> было вынесено решение привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ответственности за указанное налоговое правонарушение с назначением административных штрафов, сведений о том, что данное решение было обжаловано, материалы дела не содержат, назначенные штрафы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были оплачены в полном объеме. Иных доводов для оценки неправомерности направления требования от <ДАТА> <НОМЕР> (к поручению от <ДАТА> <НОМЕР>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, имеющего постоянное место жительства и работы, сведениями об имущественном положении ФИО2 мировой судья не располагает, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, фискальных интересов государства, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей не усматривается в действиях ФИО2 признаков малозначительности административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью Пивной Дом «Хмель» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670)
Банк получателя - Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск
БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25714000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068819102023396882279 Номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Наименование платежа - 046-5-336/2023 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>) В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 46 Центрального района г. Братска, по адресу: <...>. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Большешапова