УИД 47MS0074-01-2026-000159-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-47/2026

г. Тихвин Ленинградской области 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №68 Ленинградской области Старухин Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2025 года в 1 час. 58 мин. ФИО4 по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2025 года в 1 час. 58 мин., <ФИО1>, в отношении которого в соответствии с решением от <ДАТА4> Тосненского городского суда <АДРЕС> области установлен административный надзор на срок 8 лет, одним из установленных ограничений которого является запрет пребывания <ФИО1> вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в ночноевремя - в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА5> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что было зафиксировано актом от <ДАТА3> посещения поднадзорного лица, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> <ФИО1> в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, ходатайств и отводов не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, фактически признал и пояснил, что <ДАТА3>, в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, поскольку в доме не работало отопление. Суд,выслушав объяснение привлекаемого лица, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ помимо собственного признания, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу и исследованных судом документальных доказательствах. Так, из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> областиБогдановым Е.Э., следует, что 24 декабря 2025 года в 1 час. 58 мин. <ФИО1>,являясь лицом, в отношениикоторого в соответствии с решением от <ДАТА4> Тосненского городского суда <АДРЕС> области установлен административный надзор на срок 8 лет, одним из установленных ограничений которого является запрет пребывания <ФИО1> вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время, как указано - в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,в соответствии с указанным ограничением обязан был находиться по адресу: <АДРЕС>, избранным им в целях осуществления административного надзора, что подтвердил <ФИО1> в судебном заседании, отсутствовал по вышеуказанному месту проживания. Помимо изложенного, совершение <ФИО1> вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований: актом от 24декабря 2025 года посещения поднадзорного лица, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области<ФИО3>; объяснением от <ДАТА7> <ФИО1>; копией решения от <ДАТА4> Тосненского городского суда <АДРЕС> области с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА8> года;копией постановленияот <ДАТА5>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому, <ФИО1> привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сведениями об отсутствии в деянии <ФИО1> признаков уголовно-наказуемого деяния, а также иными представленными доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Согласно актуот <ДАТА3> посещения поднадзорного лица, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>,24 декабря 2025 года в период с 1 часа 54 минут по 1 час 58 минут по адресу: <АДРЕС>, поднадзорное лицо <ФИО1> отсутствовал (дверь в квартиру никто не открыл, на двери висит замок), в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрещающими пребывание вне жилого помещения в ночное время суток. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит установленным совершение <ФИО1> повторно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленного судом ограничения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а его вину доказанной в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом учитывается признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья - заявление о наличии сахарного диабета 2 типа, не протекающего в тяжелой форме. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения <ФИО1> в течение года. Принимая во внимание смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО1> обстоятельства, с учетом данных о его личности, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым и справедливым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ.

В судебном заседании установлено, что нарушитель к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, не относится. На основании вышеизложенногои руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО4, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязать ФИО4 в установленные законом сроки явиться в территориальный отдел службы судебных приставов УФССП России по Ленинградской области по месту своего жительства для отбывания наказания в виде обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через судебный участок № 68 Ленинградской области или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области. Мировойсудья