2025-11-26 16:39:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-17-213/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного материала по подсудности

<...> «а» «17» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера Автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «БлагоДать» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Незлобная <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2025 года начальником управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении № 044S20250003744 в отношении главного бухгалтера АНО СОН «БлагоДать» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. 22 августа 2025 года протокол об административном правонарушении № 044S20250003744 в отношении главного бухгалтера АНО СОН «БлагоДать» ФИО1 с приложенными материалами поступил мировому судье судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Судебное заседание назначено на 17 сентября 2025 года. ФИО1., надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительной причине ее неявки судья не располагает. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. По общим правилам, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если объективная сторона правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, что имеет место в данном случае, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения указанного административного правонарушения является местонахождение юридического лица - АНО СОН «БлагоДать»», которое согласно Выписке из ЕГРЮЛ расположено по адресу: <...>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД, адрес: <...>, входит в границы судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области. В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера АНО СОН «БлагоДать» ФИО1 не подсудно мировому судье судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера Автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Благодать» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Мировой судья Н.А. Калуженина