Дело № 5-502/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что он 16.09.2025 года в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем нарушил административное ограничение, установленное ему Артемовским городским судом Приморского края от 18.12.2024 года, а именно: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что не явился на регистрацию, так как уехал на работу в п. Смоляниново, а путевой лист забыл в г. Находке. Спустя время явился на регистрацию в г. Находке. Умысла уклоняться не было. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию правонарушения, совершенного ФИО1 правильной, усматривая в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 18.12.2024 года установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, согласно графику. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 170015737 от 27.11.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от ФИО1 ходатайств и замечаний не поступило; - копией решения Артемовского городского суда Приморского края от 18.12.2024 года, согласно которому ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.02.2025 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по городу Находке; - предупреждением от 06.02.2025 г.; - копией заявления ФИО1 об уведомлении о месте жительства от 06.11.2025 г.; - копией заявления ФИО1 о разрешении на выезд от 08.09ю.2025 г.; - копией маршрутного листа № 749 от 10.09.2025 г.; - сведениями МО МВД России «Большекаменский» от 14.11.2025 г., согласно которым, ФИО1 не прибыл по маршрутному листу № 749 от 10.09.2025 г. в МО МВД России «Большекаменский» и не состоит на административном надзоре в МО МВД России «Большекаменский»;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию 16.09.2025 года,

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, 10.09.2025 г., выехал по адресу: <...>. В течение трех дней с момента убытия из г. Находки не явился для постановки на учет по месту временного пребывания в МО МВД «Большекаменский», на учет в МО МВД России «Большекаменский» не встал, так как забыл маршрутный лист дома в г. Находка. Об отъезде в г. Находку не уведомил инспектора административного надзора ОМВД России по г. Находке, на учет в ОМВД России по г. Находке не встал, так как боялся ответственности; - рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке от 27.11.2025 г., другими материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем приведенные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматриваю. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, в отношении которого сведения о привлечении его ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сумму административного штрафа необходимо в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа: БИК ТОФК 010507002, Банк Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, казначейский счет: 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05714000, КБК 785 1 16 01193 01 9000 140, УИН 0000305800271120258237691. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко