Решение по административному делу

63MS0111-01-2025-002167-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области Леонов Р.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Служба системной безопасности», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отдела нормативно-технического управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области в отношении ООО «Служба системной безопасности» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ. <ДАТА2> на 15 час. 30 мин. в служебном помещении УНД и ПР Главного управления, по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, установлено, что юридическое лицо ООО «Служба системной безопасности», юридический адрес: <АДРЕС>, допустило нарушение требования законодательства Российской Федерации, а именно не предоставило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно: сведения (информацию) и подтверждающие документы о проведенной работе и организованных мерах по исполнению решения (предупреждение от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА4>). Согласно выписки из ЕГРН от <ДАТА5> <НОМЕР>, местом нахождения юридического лица ООО «Служба системной безопасности» является 445020, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 15, офис 1004.

В государственном информационном ресурсе «Реестры лицензий МЧС России в области пожарной безопасности» содержатся сведения о том, что ООО «Служба системной безопасности» предоставлена лицензия на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от <ДАТА6>, номер лицензии Л014-00101-63/00089863. В качестве места осуществления лицензируемого вида деятельности юридического лица указан адрес: <АДРЕС>. Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон) лицензия подлежит переоформлению, в том числе, в случае изменения адреса места нахождения юридического лица. По смыслу ч.2 ст.18 Федерального закона до переоформления лицензии лицензиат не вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности по истечении срока, определенного ч.5 ст.18 Федерального закона (пятнадцать рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц). Предупреждение направлено ООО «Служба системной безопасности» заказным почтовым отправлением <ДАТА3> Предупреждение <ДАТА8> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с п. 51.13 Положения о лицензировании при отсутствии возражений юридическое лицо в указанный в предупреждении срок (30 дней со дня получения) направляет в лицензирующий орган уведомление об исполнении предупреждения. <ДАТА2> в 15 часов 30 минут в служебном помещении управления надзорной деятельности и Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области (г<АДРЕС>) установлено, что ООО «Служба системной безопасности» в срок до <ДАТА4> г. не направило в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Служба системной безопасности» протокола об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «Служба системной безопасности» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещалось о дате времени и месте слушания дела надлежащим образом о причине неявки суду не сообщило.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу что действия ООО «Служба системной безопасности» квалифицированы, верно по ст.19.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статьей 19.7 названного Кодекса предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. 8.2 и ст. 8.3 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст. 20 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» заместителем начальника управления начальником отдела управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области полковником внутренней службы <ФИО1> ООО «Служба системной безопасности» было объявлено официальное предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Предупреждение направлено ООО «Служба системной безопасности» заказным почтовым отправлением <ДАТА3> Предупреждение <ДАТА8> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с п. 51.13 Положения о лицензировании при отсутствии возражений юридическое лицо в указанный в предупреждении срок (30 дней со дня получения) направляет в лицензирующий орган уведомление об исполнении предупреждения, при отсутствии возражений юридическое лицо в указанный в предостережении срок (30 дней со дня получения) направляет в орган государственного контроля (надзора) уведомление об исполнении предупреждения. Вина ООО «Служба системной безопасности» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, предупреждением <НОМЕР>.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ последовательны, согласуются между собой, а потому являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о виновности юридического лица ООО «Служба системной безопасности» в совершении административного правонарушения по ст.19.7 КоАП РФ - как не своевременное представление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание ООО «Служба системной безопасности» судом не установлено.

Основания для прекращения производства по делу в отношении ООО «Служба системной безопасности», отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания обществу мировой судья учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание, мировой судья считает возможным назначить ООО «Служба системной безопасности» наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10, 19.7 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Служба системной безопасности», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Р.А. Леонов