Постановление по делу № 05-1455/179/2023 от 07.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

77MS0179-телефон-телефон

-1455/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адресдата

Мировой судья судебного участка № 179 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина России, незамужней, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, и фактически проживающей по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении адрес №1294229 от датателефондата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, в ходе личных неприязненных отношений причинила фио дата... телесные повреждения в виде: ушибы мягких тканей лица, верхней губы слева, а именно: фио нанесла несколько (не менее 2) ударов правой рукой в область лица фио, что подтверждается копией медицинской карты из ГКБ им. фио ДЗМ, тем самым фио совершила нанесение побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта №2324108040 от дата и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в правонарушении не признала, пояснила, что с фио знакома давно, ранее они были подругами. дата фио работала на костюмированном мероприятии в ресторане «Модус» по адресу: Москва, адрес. фио не «маячила» перед столом фио, а ходила, где хотела, поскольку там было много друзей и коллег. Действительно какое-то время стояла возле стола фио, она подошла и начала оскорблять. Предполагает, что фио решила вывести ее на конфликт по мотивам конкуренции. Когда фио ушла, то пошла в гардероб, потом вернулась, случайно задела ее плечом. фио знала, что фио там стоит, но торопилась к своей помощнице, после чего получила удар в затылок. Когда повернулась, то фио сказала много нелицеприятных слов, сорвала украшения, после чего фио попыталась ударить фио ладонью в сторону челюсти, но не знает, задела ее или нет. Второй удар фио она не наносила, а сорвала украшения, ресницы не трогала, они отсутствуют на той части лица, к которой фио не прикасалась. После чего фио пошла по своим делам, а фио устроила театр одного актера. На вопрос фио смотрела ли фио в телефон, когда нанесла удар в спину, пояснила, что, да, смотрела.

Защитник фио – фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку не было множественных ударов, а был один удар, который можно назвать пощечиной, которая не могла повлечь тех последствий, о которых указывает фио В заключении эксперта указано, что телесных повреждений нет.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, предупреждена судом об ответственности по ст.ст. 17.1, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, сообщила суду о том, что с фио ранее была знакома, ранее у них неоднократно возникали конфликты на фоне конкуренции. дата они обе находились в ресторане «Модус» по адресу: Москва, адрес, где проходило костюмированное мероприятие, они обе там работали, продавая свои товары. В какой-то момент у них случился словесный конфликт, фио сказала фио отойти от ее стола, она отошла. Через некоторое время фио почувствовала сильный удар в спину, повернулась и увидела фио, после чего провела своей рукой по ее волосам, чтобы обратить ее внимание. На это фио обернулась, обругала матом и нанесла кулаком сильный удар в лицо фио, из-за чего она закрыла глаза и пыталась защищаться. Следующий удар пришелся по губе. фио отходила назад, вскидывая руки, хаотично махая руками. От удара в губу почувствовала распирающую боль. Когда фио ушла, фио обнаружила у себя на лице отек под глазом, также были вырваны ресницы, все начинало жечь. После этого ей принесли лед. На вопрос суда, пояснила, что от нанесенных ударов испытала боль. На вопрос защитника, был ли первый удар в плечо или в спину, пояснила, что фио ударила в плечо, но от этого заболело и плечо и спина. На вопрос сколько раз ударила фио, пояснила, что не считала, но по ощущениям три и более. На вопрос защитника срывала ли и уничтожала ли фио имущество фио, пояснила, что не делала этого.

Представитель фио – фио в судебном заседании полагала, что все материалы дела составлены в соответствии с законом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На видео видно, что фио наносит удары, чем была причинена физическая боль.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля явился фио, который был предупрежден об ответственности по ст.ст. 17.9, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям свидетеля, он с фио ранее был знаком, но неприязненного отношения и оснований для оговора не имеет, полностью поддержал имеющиеся в материалах дела письменные объяснения, пояснил, что сам факт нанесения побоев он не видел, видел только последствия, фио плакала. На уточняющий вопрос представителя потерпевшей о последствиях, пояснил, что у фио была опухшая губа, на правом глазу отсутствовали наращенные ресницы и небольшой синяк под глазом. фио говорила, что ей больно. фио в дальнейшем посещала медицинские учреждения, он сам ее повез. На вопрос о ранее имевшихся отношениях фио и фио пояснил, что у них и ранее были конфликтные отношения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что дата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес помещении ресторана «Модус», по мотивам личных неприязненных отношений нанесла фио дата... несколько (не менее 2) ударов правой рукой в область лица, от чего фио испытала боль, но не возникло последствий, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ.

Обстоятельства совершения фио указанного правонарушения, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:

- протоколом адрес №1294229 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом адрес по обслуживания МГУ фио от дата;

- карточкой происшествия от дата;

- копией заявления фио от дата, в котором она просит привлечь к ответственности гражданку фио, которая дата нанесла ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио от дата;

- справкой ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» от дата;

- видеозаписью на CD-диске, из которой усматривается, что находясь в ресторане «Модус», фио наносит правой рукой удар в область головы фио слева, а затем еще не менее двух ударов левой и правой рукой в область тела и головы;

- письменными объяснениями фио от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от дата;

- заключением эксперта №2324108040 от дата;

- распечаткой АС «Российский паспорт» на имя фио;

- устными показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании;

и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии фио, права и обязанности ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, вручена копия протокола.

При получении представленных в материалы дела доказательств, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не установлено и материалами дела не подтверждается.

Доводы защитника о необходимости критической оценки показаний свидетеля фио отклоняются судом, поскольку он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом его показания подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью.

Доводы защитника о том, что не было множественных ударов, а был один удар, который можно назвать пощечиной, которая не могла повлечь тех последствий, о которых указывает фио и что в заключении эксперта указано, что телесных повреждений нет, отклоняются судом, поскольку ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, независимо от их количества, при этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Доводы о том, что первый удар был нанесен потерпевшей фио, а также о том, что фио защищалась от действий фио, а также о том, что дата фио сама обратилась в полицию в связи с причинением ей самой телесных повреждений в ходе данного конфликта потерпевшей фио, отклоняются судом в силу следующего.

Положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное фио административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью, доводы о том, что действия фио носили вынужденный характер, и о том, что ей угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что действия фио носили активный, а не оборонительный характер, а обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных.

Оценив и исследовав представленные письменные материалы дела, считает вину фио в совершении правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по материалам дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014551792302409, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1455/179/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 .... адрес № 179 тел.: телефон, телефон, телефон..

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 179 адрес (по адресу: адрес, или по электронной почте: mirsud179@ums-mos.ru), в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 179 адрес.

Копию постановления направить фио, потерпевшей фио и ОП по обслуживанию МГУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио