Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 января 2025 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело №5-41/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:

Фулга ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2025 в 22:52 около д. 5 по мкр. Геолог в г. Тарко-Сале Пуровского района Фулга, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «ХХХ», г/н ХХХ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Фулга вину признал.

Исследовав материалы административного дела, и заслушав Фулга, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются доказательствами, к которым относятся:

- протокол об административном правонарушении 89АП071246 от 17.01.2025, в котором описано событие правонарушения (л.д.1);

- рапорт ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Пуровский», в котором описаны обстоятельства выявления правонарушения (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ016930 от 16.01.2025, согласно которому основанием отстранения Фулга от управления транспортным средством марки «ХХХ», г/н ХХХ, послужило: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, а также выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.2);

- постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024, согласно которому Фулга признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в т.ч. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 8-11);

- справка из базы ФИС ГИБДД-М МВД РФ, согласно которой начало срока исчисления лишения права управления транспортными средствами с 27.12.2024. Окончание срока 27.08.2026 (л.д. 5);

- видеозапись, просмотренная в судебном заседании, которой установлен факт управления Фулга около д. 5 по мкр. Геолог в г. Тарко-Сале транспортным средством марки «ХХХ», г/н ХХХ (л.д.17).

Оценив представленные и иные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья находит все доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Фулга в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда является обязательным для всех без исключения граждан, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что Фулга управлял транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортным средством на основании судебного решения, вступившего в законную силу и подлежащего исполнению.

В связи с чем суд квалифицирует действия Фулга по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Основания для освобождения Фулга от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения отсутствуют, поскольку управление транспортным средством, будучи лишенным данного права, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о пренебрежительном отношении Фулга к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим Фулга в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Фулга однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.6, 12.23, 12.18, 12.3, 12.37 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 12-13). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянному и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить Фулга административное наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно обязательные работы смогут обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости, а также в наименьшей степени негативно скажется на жизнедеятельности Фулга, а также назначение более мягкого наказания, чем обязательные работы, по мнению суда, не достигнет целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В отношении Фулга не имеется обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.1.3 КоАП РФ, а потому данный вид наказания может быть ему назначен.

Определяя срок отбывания наказания в виде обязательных работ, суд исходит из установленных выше обстоятельств и считает необходимым определить в размере 130 часов. По мнению суда именно данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости.

Из материалов дела установлено, что Фулга был задержан в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с 17 января 2025 года в 01 часов 12 минут, однако поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, то административное задержание в отношении Фулга подлежит прекращению с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фулга ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Прекратить административное задержание Фулга ХХХ с момента вынесения постановления, т.е. 17 января 2025 года с 13 час. 32 мин.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: