Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-310/2025
УИД 32MS0074-01-2025-002508-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 2 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем и проезжал на нем около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где указанный автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области. Уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается смс-извещением, отправителю возвращен конверт с судебной повесткой по истечении срока хранения, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO -100 заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 03 часа 10 минут у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,367 мг/л). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела, <ДАТА3> около 2 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем и проезжал на нем около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где указанный автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой запечатлены обстоятельства отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, а также видеозаписи, установлено следующее. При применении инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, понятые участие не принимали, поскольку производилась их видеофиксация. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется, просмотренная в судебном заседании видеозапись таких замечаний или возражений не содержит. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, а также запечатленные на видеозаписи, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чем в том числе свидетельствует наличие видеофиксации при их производстве. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено, такими сведениями суд не располагает.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки в действиях <ФИО2> признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, она обязана сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Уведомить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, Отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 15701000, УИН 18810432250540008026. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>