31 МS0056-01-2025-001466-33 № 5-374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Прохоровка 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области Гоцуц Е.П. (пгт. Прохоровка, ул. Советская д.164-А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:индивидуального предпринимателя - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ (паспорт серии <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>), привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2025 года ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил нарушения пунктов 21, 30, 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 октября 2017 года №1273, выразившихся в отсутствии: акта обследования и категорирования; паспорта безопасности; систем видеонаблюдения, оповещения и управления эвакуацией; необходимой справочной информации торгового объекта - магазина «3000 мелочей», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени которого был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без его участия.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица, по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом установлены Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму». В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона №35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Требования к антитеррористической защищенности объектов торговли, утверждены Постановлением Правительства РФ от 19 октября 2017 года №1273.Виновность индивидуального предпринимателя ФИО3 во вмененном правонарушении подтверждается: выписками из ЕГРИП, ЕГРН; информацией о включении торгового объекта в перечень торговых объектов (территорий) подлежащих категорированию; актом проверки и другими доказательствами.

Так, при проверке прокуратурой <АДРЕС> района торгового объекта - магазина «3000 мелочей», расположенного по адресу: <АДРЕС> было выявлено, что отсутствует акт обследования и категорирования; паспорт безопасности; система видеонаблюдения; система оповещения и управления эвакуацией; необходимая справочная информация (независимо от категории объект оборудуется информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности). Указанные обстоятельства подробно отражены в акте проверки (осмотра) с приложенной фототаблицей и в объяснениях самого ФИО3, который кроме того подтвердил, что получал уведомление о включении его коммерческой недвижимости в перечень объектов, подлежащих категорированию.

Выписка из ЕГРИП удостоверяет, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, а согласно выписке из ЕГРН он является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. Замечаний от ФИО3 не поступило.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Доказательств, подтверждающих принятие индивидуальным предпринимателем всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалах дела не содержится. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения. Действия индивидуального предпринимателя ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, выраженного в несоблюдении требований антитеррористической защищенности, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя - ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <***>; КПП 312301001; УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>); р/с <***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ// УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102; ОКТМО 14646000; КБК 82311601203019000140; УИН 0376064428721257163303358. Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке; наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для сведения прокуратуре Ракитянского района Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прохоровский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области.Мировой судья