ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 января 2026 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Савельева О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2025, в 11 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: С. край, И. МО, <...> №*, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения, совершил кражу товара: «Икра лосос. зернистая. Московский рыбок», стоимостью 434 рубля 00 копеек, 1 шт., причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 434 рубля 00 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО ТК «Л.» Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае мелкого хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом * об административном правонарушении от 21.01.2026, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью; заявлением представителя потерпевшего Г. от 19.12.2025; рапортами должностных лиц органов полиции от 21.01.2026; письменными объяснениями Г. от 19.12.2025, ФИО1 от 21.01.2026; актом осмотра от 19.12.2025; актом об уничтожении товаров от 19.12.2025, согласно которому стоимость причиненного ущерба составила 434 рубля 00 копеек; видеозаписью правонарушения; фотоматериалом; справкой на ФИО1 по учетам СООП.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в однократном размере похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель – УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле банковский счет), единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07522000, КБК 00811601073010027140, УИН *.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края по адресу: г. Ипатово, ул. Гагарина, 67А, 3 этаж, каб. №2.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить представителю потерпевшего Г., начальнику Отдела МВД России «Ипатовский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья О.А. Савельева