Решение по административному делу
УИД: 66МS0044-01-2024-004796-70 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 14 км, <ФИО3> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, он исключен сотрудниками ГИБДД из участников дорожного движения, с использованием видеозаписи <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством. <ФИО3> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 21:45 час. по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 14 км, <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол.
О времени и месте рассмотрения дела <ФИО3> и его защитник <ФИО4> извещены заблаговременно, на рассмотрение дела не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие <ФИО3> и его защитника. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> показал, что с <ФИО3> лично знаком не был, в день оформления административного материала в отношении <ФИО3> неприязненных отношений к нему у него не возникло. Примерно в начале декабря 2024 года, точнее не помнит, в темное время суток, находился на службе, по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 14 км, им остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, у которого при общении имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. С использованием видеозаписи свидетель отстранил <ФИО3> от управления транспортным средством, предложил <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО3> отказался. Свидетель предложил <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО3> отказался, после чего свидетелем в отношении <ФИО3> составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав инспектора ДПС ГИБДД <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения полностью нашла свое подтверждение. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. Поскольку <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), сотрудником полиции <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - показаниями инспектора ДПС ГИБДДД <ФИО6>, а также его рапортом, составленным непосредственно после обнаружения правонарушения. Показания инспектора последовательные, они согласуются с видеозаписями, исследованными в судебном заседании и оформленными протоколами и актом. Оснований не доверять показаниям должностного лица, лично не знакомых с <ФИО3>, находившегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в рамках должностных полномочий, у суда не имеется;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО3> <ДАТА5> в 21:20 час. по вышеуказанному адресу, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с применением видеозаписи, <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, протокол подписан <ФИО3> без замечаний;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, <ФИО3> отказался от освидетельствования. Поскольку у <ФИО3> имелись признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, <ФИО3>, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА5> в 21:45 час., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, с использованием видеозаписи, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался, что собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью. Протокол подписан <ФИО3> без замечаний. Протоколы об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>. Отстранение от управления автомобилем, требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и направление на медицинское освидетельствование осуществлялось надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний на протоколы от <ФИО3> не поступало; - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> разъяснены, копия протокола <ФИО3> получена, что подтверждается его подписями в протоколе, замечаний на протокол <ФИО3> не приносил; - видеозаписью из патрульного автомобиля, исследованными судом в судебном заседании, которая согласуется с показаниями инспектора ДПС ГИБДД <ФИО6>, с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает. Мировой судья пришел к выводу, что исследованные доказательства в своей совокупности, полученные с соблюдением требований закона, безусловно изобличают <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения. В судебном заседании нашли подтверждение и факт управления им автомобилем и его отказ от выполнения требований инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований закона при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении не установлено, действия сотрудников ГИБДД являлись правомерными и обусловленными их служебной деятельностью. Все приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом суд учитывает характер ранее совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; Банк получателя - Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя платежа 03100643000000016200, кор. счет - 40102810645370000054; БИК <НОМЕР> КБК - 18811601123010001140; ОКТМО - 65701000; УИН 18810466240098004252. Рекомендовать <ФИО3> для подтверждения исполнения наказания представить документ об уплате штрафа, а также предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО3>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления) или заявить о его утрате в орган ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручении или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>