Решение по гражданскому делу

Определение

29 сентября 2023 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярошнвской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 25.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №21<ХХХХ>) на сумму 10000 рублей под 20% годовых на 120 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9363,01 рублей, из которых 9111,62 рубля основной долг, 205,92 рублей неустойка за нарушение срока возврата основного долга и 45,47 рублей иные комиссии. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021. Сумму долга в размере 9363,01 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 400 рублей просит взыскать с ответчика. Истец не явился в судебное заседание, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие В судебном заседании ответчик ФИО1, возражая относительно исковых требований, указала, что каких-либо договоров с истцом не заключала, согласие на уступке прав не давала, о чем имеется запись в кредитном договоре. ПАО «Восточный экспресс банк» ничего не должна, поскольку оплатила всю задолженность, которую ей указал работник банка в телефонном разговоре в размере 15000 рублей 22.09.2021, о чем представила приходный кассовый ордер №34699329531. Пояснила, что в производстве мирового судьи судебного участка 329 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с аналогичными требованиями, определением от 18.04.2023 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1224/2023-33 в производстве судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-амуре Хабаровского края» находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с аналогичными настоящему делу предметом и основаниями исковых требований Определением от 18.04.2023 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьёй 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вторичному вызову, а отвечик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, закон устанавливает иной порядок рассмотрения искового заявления, оставленного без рассмотрения: путем устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения, отмены определения судом, его внесшим, и возобновления производства по делу для дальнейшего его рассмотрения по существу.

В этой связи, истцом выбран неверный способ защиты права.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку законом не урегулирован вопрос о действиях суда в случае наличии в его производстве двух аналогичных дел, суд полагает возможным применить аналогию закона, предусмотренную частью 4 статьи 1 ГК РФ, в сходных правоотношениях иного судебного порядка в случае наличия в производстве суда двух аналогичных дел, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

По изложенному, руководствуясь статей 220 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производству по гражданскому делу №2-3370/2023-33 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Лутковская<АДРЕС>