УИН 66MS0158-01-2023-006540-32 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-541/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 14:45 часов ФИО3 находилась в общественном месте - в здании Невьянского городского суда Свердловской области по адресу: <...>, и не исполнила законного распоряжения судебного приставапо обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - будучи в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта), на замечания и требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, грубо выражалась нецензурной бранью безадресно. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; до начала судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изменениями) (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 14 вышеуказанного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Правила пребывания посетителей в здании Невьянского городского суда Свердловской области, утвержденные приказом председателя Невьянского городского суда Свердловской области <ДАТА5> <НОМЕР>, определяют нормы поведения посетителей в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов. В силу п. 3.2 указанных Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебных приставам и другим посетителям суда Согласно п. 4.1 Правил, в случае нарушения посетителями настоящих Правил в том числе судебные приставы вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные законодательством. В силу п. 4.2 Правил в случае нарушения установленного порядка деятельности суда, неисполнения законных распоряжений и требований, в том числе судебных приставов о прекращении противоправных действий посетители могут быть привлечены к ответственности в установленном законом порядке. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 14:45 часов ФИО3 находилась в общественном месте - в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, и не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - будучи в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта), на замечания и требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, грубо выражалась нецензурной бранью безадресно. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола ФИО3 вручена, права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, при составлении протокола ФИО3 даны объяснения о согласии с административным правонарушением. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется. Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждены рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <ФИО1>, согласно которого <ДАТА3> в 14:45 часов в здание <АДРЕС> городского суда пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта); на неоднократные замечания судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, на требование покинуть здание не реагировала, грубо выражалась нецензурной бранью безадресно. В объяснениях от <ДАТА6> ФИО3 указывает, что <ДАТА6> около 14:45 находилась в здании <АДРЕС> городского суда в состоянии алкогольного опьянения, шла шадкой походкой, разговаривала невнятно, на неоднократные замечания судебного пристава покинуть помещение громко ругалась и материлась.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а потому являются надлежащими доказательствами по делу. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил. При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала (что следует из протокола об административном правонарушении) - данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ не установлено. При определении вида наказания мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена мировому судье по адресу: <...> (1 этаж). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - Департамент мировых судей Свердловской области; КПП 665801001; ИНН <***>; ОКТМО 65714000; расчетный счет - <***>; банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; КБК 01911601173010000140, кор.счет 40102810645370000054, наименование платежа - дело № 5-541/2023, Судебный участок № 1 Невьянского судебного района Свердловскойобласти, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, УИН 0209952066015850054120235, ФИО3 Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>