Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Новокубанск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкий Р.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края дело об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 П.1> допустил неучтенное использование природного газа при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут в <АДРЕС> районе городе <АДРЕС> края по улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было установлено, что <ФИО1 П.1> произвел подключение домовладения к системе газоснабжения путём врезки газовой трубы газораспределение, тем самым допустил неучтенное потребление природного газа, причинив ущерб в количестве 13310,4 м.куб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебное заседание <ФИО1 П.1> не явился. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО1 П.1> о дате и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки (л.д. 27); отправленной ему <ДАТА4> и вернувшейся в суд <ДАТА5>, как не полученная; причина неявки <ФИО1 П.1> в судебное заседание неизвестна.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная позиция также согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1 П.1> не поступало, согласие <ФИО1 П.1> на СМС-уведомление отражено в протоколе об административном правонарушении, при этом явка его необязательна, в связи с чем суд считает, что <ФИО1 П.1> надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Вина <ФИО1 П.1> в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями, копией акта о неучтенном потреблении природного газа <НОМЕР> от <ДАТА8>, иными материалами дела.

Оснований не доверять пояснениям <ФИО1 П.1> и имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований КоАП РФ со стороны должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району при составлении протоколов и возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьей не установлено.

Таким образом, действия <ФИО1 П.1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к газопроводам либо самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

За совершение данного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 П.1>, мировой судья находит признание вины, отраженного им в объяснении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1 П.1>, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде установленного административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному <ФИО1 П.1> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения им правонарушений в будущем.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 П.1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 230801001; номер счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03634000, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434018200503230071912. Разъяснить <ФИО1 П.1> о том, что в соответствии со статьями 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Возложить на <ФИО1 П.1> обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам, указанным в квитанции, являющейся приложением к настоящему постановлению. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий