Дело <НОМЕР>
УИД 36МS0042-01-<АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, к/п 360-002, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ342730, <ДАТА4> в 04:45 у дома 23 по проспекту Революции г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2>не явился, о слушании был извещен судебной повесткой. Судебная корреспонденция с разрядом «Судебное» возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в 04:45 у дома 23 по проспекту Революции г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
В соответствии с разделом II Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6). Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО178953 от <ДАТА4> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя, который составил 0,4571 мг/л, и установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем он сделал собственноручную запись «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 6,7). Факт управления транспортным средством, совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении 36ТТ342730 от <ДАТА4>, в котором отражено, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> собственноручно указал, что «с нарушением согласен» и поставил свою подпись. Кроме того, подписал протокол об административном правонарушении без замечаний и получил его копию, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36УУ063562 от <ДАТА4> ввиду наличия у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);
- актом 36АО178953 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> и бумажным чек-ордером, из которых следует, что с результатами освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,571 мг/л) был согласен, о чем сделал собственноручную запись «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 6, 7);
Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не находит оснований поскольку он получен с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования;
- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, полученными должностным лицом после разъяснения им прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 9,10).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (отстранение от управления ТС, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Все процессуальные документы были подписаны ими без замечаний по процедуре и характеру нарушений, подтверждены собственноручно написанными объяснениями, которые содержат порядок проведения процессуальных действий, а также фактические обстоятельства, для подтверждения наличия факта которых, они были приглашены. Понятым были разъяснены их права, о чем свидетельствует собственноручно проставленная ими подпись в графе о разъяснении прав во всех процессуальных документах и в их письменных объяснениях (л.д. 9,10);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4> (л.д. 11). При этом, рапорт сотрудника Госавтоинспекции также относится к числу письменных доказательств, был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости данного рапорта в качестве доказательств по делу;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.12);
- карточкой операции с ВУ (л.д.13);
- списком правонарушений и штрафов (л.д. 13об.);
- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2>(л.д. 15);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, о том, что <ФИО2> по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 и ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался (л.д.16); - видеозаписью на CD-R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 17). В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД применена видеозапись.
Из видеозаписи на CD-R диске, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, следует, что <ФИО2> в присутствии понятых согласился на предложение сотрудника Госавтоинспекции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
Оснований для вызова понятых <ФИО4> и <ФИО5> суд не усматривает, поскольку в деле имеется достаточно иных доказательств с достоверностью свидетельствующих, о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности межу собой и другими материалами дела, отсутствие данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение.
Все процессуальные документы были составлены в присутствии <ФИО2>, никаких возражений, а также замечаний, относительно проводимых в отношении него действий, он не высказывал.
С учетом изложенного, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.
Штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012245660. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1>