УИД 66MS0163-01-2023-003369-65 Дело № 1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Нижние Серги

Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Кузьмина А.Н., при секретаре судебного заседания Округиной В.С., с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Бушлановой Т.В., подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Пац Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, находящейся в разводе, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, с средне-специальным образованием, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР>.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений и (или) недостоверных сведений. Преступления совершены ей в Свердловской области, Нижнесергинский район, г. Михайловск при следующих обстоятельствах. 18 июня 2022 года около 20:00 час. находясь в кв. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, при помощи своего мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение заполнила и подала заявку на получение потребительского займа в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сумме 30 000 руб., и с целью предоставления ей данного потребительского займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского займа, при заполнении анкеты клиента в ходе оформления заявки на получение потребительского займа указала заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы в ип ФИО4, среднемесячного дохода 45 000 руб., и соответственно, своей платежеспособности (доходе), тем самым введя в заблуждение кредитора ООО МКК «КапиталЪ-НТ». После чего, получив код подтверждения на мобильный телефон ФИО3 ввела данный код в графу согласия на получение потребительского займа в сумме 30 000 руб., тем самым заключив договор потребительского займа № 3290013 от 18 июня 2022 года на сумму 30 000 руб. с ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Далее, на счет <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО3 <ФИО1> в ПАО Сбербанк, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» были переведены денежные средства в размере 30 000 руб., которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа. В результате преступных действий ФИО3 ООО МКК «КапиталЪ-НТ», причинен имущественный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Представитель потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что претензий к ФИО3 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемая и ее защитник в судебном заседании выразили согласие с прекращением уголовного дела по нереабилирующим основаниям, пояснили, что вред потерпевшей стороне возмещен в полном объеме. Заслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, беременна. Судом установлено, что потерпевшая сторона примирились с подсудимой, причинённый вред заглажен, поскольку 31 октября 2023 года ФИО3 оплатила денежные средства в размере 30 000 руб., претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет. При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО3 <ФИО1>, отменить. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья: А.Н. Кузьмина