№5-316/2025-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 20 октября 2025 года (дата оглашения резолютивной части постановления) 22 октября 2025 года (дата изготовления мотивированного постановления)

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Шагиной А.Е., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, пенсионерки, вдовы, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, заболеваний и инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 26 июля 2025 года около 16 часов 00 минут, находясь около дома №2 по ул.Кооперативная пос.Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области, высказала в адрес ФИО2 оскорбительные выражения в неприличной форме. 7 октября 2025 года по данному факту в отношении ФИО1 заместителем Вичугского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании помощник Вичугского межрайонного прокурора Шагина А.Е. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, по основаниям, в нем изложенным, полагая, что факт совершения ФИО1 оскорбления ФИО3 был установлен и подтверждён исследованными материалами дела. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что высказалась оскорбительно в адрес ФИО2, но сделала это в ответ на слова сына ФИО2, высказавшегося оскорбительно в её адрес, а также ввиду своего эмоционального состояния, поскольку на тот момент её сын был смертельно болен и скончался через непродолжительное время. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, прокурора, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ, следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст.5.61 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и её вина в его совершении объективно подтверждаются представленными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 октября 2025 года, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило;

- рапортом о происшествии от 19 августа 2025 года, согласно которому в 13 часов 17 минут от ФИО2 в указанную дату поступило сообщение о том, что соседка буянит, выражается нецензурной бранью, ранее уже обращалась по этому поводу; - обращением ФИО2 от 8 сентября 2025 года в Ивановскую областную прокуратуру о том, что 26 июля 2025 года ФИО4 кричала на неё матом, оскорбляла; - письменными объяснениями ФИО2 от 26 июля 2025 года и 6 октября 2025 года, из которых следует, что 26 июля 2025 года около 16 часов ФИО4 обзывала её, высказывала в её адрес оскорбления, в том числе с употреблением нецензурной брани; - письменными объяснениями ФИО5 от 7 октября 2025 года, согласно которым 26 июля 2025 года около 16 часов он находился на улице возле подъезда дома №2 по ул.Кооперативная пос.Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области и слышал, как ФИО1 оскорбляла ФИО2 с употреблением нецензурной брани; - иными представленными материалами. Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.

Анализируя вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено должностным лицом прокуратуры, имеющим соответствующие полномочия согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ. Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления протокола об административном правонарушении и содержание такового протокола. Данные нормы относятся также и к составлению постановления. Указанные требования выполнены прокурором при составлении постановления.

При таких обстоятельствах на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменённом ей административном правонарушении при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, мировой судья учитывает следующее. Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а также с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустила высказывание в адрес ФИО2 оскорбительных выражений в неприличной форме, унижающих её честь и достоинство. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие человеческого достоинства, так же как и чести, определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, когда виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. При этом мировой судья исходит из того, что в действиях ФИО1 содержится негативная оценка личности потерпевшей, которая выражает негативное отношение к ней и имеет для неё оскорбительный характер, унижая её честь и достоинство. Слова, допущенные ФИО1 в адрес ФИО2, являются явно оскорбительными, в её действиях наличествует отрицательная оценка личности потерпевшего, которая выражена в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Неприличность формы определяется неуместностью употребления подобных слов и выражений в обществе, при общении людей между собой. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами мировой судья признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья сына ФИО1, за которым она осуществляла уход. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст.29.7-29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения), л/с <***>; Единый казначейский счет №40102810845370000102; Казначейский счет №03100643000000013300; Наименование банка получателя Волго-вятское ГУ Банка России//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново; БИК - 042202102; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601053010000140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.Н.Михайлец