Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0005-01-2025-000883-82

КОПИЯ

Дело № 5-269/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2025 г. Брянская область, г. Севск<АДРЕС>

ул. Советская д. 3

И.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области Алешечкин С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, Кавказский, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54 к, кв. 21, зарегистрированной по месту пребывания, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34/5, проживающей по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. <АДРЕС>, д. 72, гражданки РФ, русским языком владеющей, инвалидности не имеющей, работающей самозанятой, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 года в 22 час. 25 мин., на ул. Розы Люксембург, в районе дома №17 г. Севска Брянской области водитель ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 27.06.2025 г. В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных оГИБДД сведений ИБД-Р следует, что ФИО1 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекалась. ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у неё в результате медицинского освидетельствования и не имеющей права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский», поэтому суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от 27.06.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от 26.06.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА 132644; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 27.06.2025 г.; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от 27.06.2025 г.; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось; справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1; сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1; сведениями из базы ФИС ГИБДД М на ФИО1; протоколом о задержании от 27.06.2025 г.; видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Сведений о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в виде административного ареста материалы дела не содержат и таковых не представлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие тяжких последствий, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 27 июня 2025 года с 03 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья/подпись/

Копия верна

Мировой судья С.А. Алешечкин