Решение по уголовному делу
Дело № 1-59/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Карталы 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинскойобласти Вернигорова Т.В.,
при секретаре Гуцол И.А.,
с участием:
государственных обвинителей Ахметовой В.Д., Толшиной М.Ш.,
подсудимого ФИО1, защитника Шумиловой О.Б., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: п. <АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС> не судимого, содержащегося под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с <ДАТА5> в порядке ст. 91 УПК РФ, <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 10 по <ДАТА7>, около 14 часов, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки серванта тайно похитил коробку с видеорегистратором марки «Digma» модели FreeDrive 118 DUAL, с неустановленным идентификационным номером, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО2, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями материальный ущерб ФИО2 на сумму 4 000 рублей.
Потерпевший ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.
Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, Карталинскому городскому прокурору.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Вернигорова