ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подсудности 30 октября 2023г. г. ФИО2 судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело № 5-368/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023г. мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области поступил материал по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола 63СР 162640 от 22.10.2023г. следует, что правонарушение ФИО3 совершено по адресу: <...> км Московского шоссе, дом 23 (Кировский район). Согласно разъяснений, указанных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. ФИО3 зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>.
Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. К тому же, 27.10.2023г. от ФИО3 поступило ходатайство о направлении материала по месту его жительства в Кировский район г. Самара. Таким образом, административный протокол направлен мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области с нарушением правил подсудности (место совершения и выявления совершенного административного правонарушения (<...> км Московского шоссе, дом 23) не относится к территориальной подсудности судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области) и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ФИО3 в связи с поступившим ходатайством. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 направить по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области /443035, <...>/. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>