Дело № 5-515/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Воскресенск 21 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Крахмалев Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 20.11.2023 в 09 часов 16 минут на 5 км + 300 м автодороги Ачкасово-Косяково-Городище-Глиньково в г.о. Воскресенск Московской области ФИО1, управляя автомобилем VSN900, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Выезд на полосу встречного движения не был связан с объездом препятствия. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела смс-уведомлением (л.д. 14). Согласие на данный способ извещения выразил в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3). Дополнительно извещен повесткой по месту регистрации. Конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д. 15-16), что с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим извещением. О причинах неявки ФИО1 не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО1 и его вины в совершении данного правонарушения. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время и место совершения административного правонарушения, обстоятельства его совершения. В протоколе ФИО1 указал, что с нарушением не согласен. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу; - материалами видеофиксации, на которых запечатлено как автомобиль VSN900, г.р.з. <НОМЕР>, совершает обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (л.д. 2); - дислокацией дорожных знаком и разметки в месте совершения административного правонарушения (л.д. 4-5). Процедура и сроки привлечения ФИО1 к ответственности соблюдены.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, учитываются данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП - 500501001, расчетный счет - <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК - 044525987, КБК - 18811601123010001140, ОКАТО - 46710000, ОКТМО - 46710000, УИН 18810450230310003944.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Крахмалев