Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (ИНН <***><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, адрес юридического лица: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>, действовавшей до <ДАТА5>), предоставил отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 30 застрахованных лиц <ДАТА6>, после установленного законом срока (до <ДАТА7>).
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменные пояснения, согласно которому срок предоставления отчетности в электронном виде нарушен на один день в связи со сбоем программного обеспечения «СБИС», с правонарушением согласился, ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении с применением ст. 2.9 КоАП РФ. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>, действовавшей до <ДАТА5>) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, являясь начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>, действовавшей до <ДАТА5>), предоставил отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 30 застрахованных лиц <ДАТА6>, после установленного законом срока (до <ДАТА7>); - протоколом проверки отчетности СВЗ-СТАЖ «исходная» от <ДАТА9> на 30 застрахованных лиц; - извещением о доставке отчетности СВЗ-СТАЖ «исходная» от <ДАТА6>;
- актом о выявлении правонарушения от <ДАТА11> № 084S18230007863; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений. Принимая во внимание, что в данном случае при наличии признаков состава административного правонарушения, правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых правоотношений, учитывая, что отчетность представлена с нарушением срока в один день в связи с техническими неполадками, <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ производством прекратить, ограничившись объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья - подпись - Копия верна
Мировой судья <ФИО1>