Решение по административному делу

2026-02-17 23:28:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:28:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 27MS0035-01-2025-005914-27 Дело <ХХХХ> 5-731/2025-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района «Центральный район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Чернышова Ю.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: <...>, кабинет 27, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь около МДОУ Детский сад № 133, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> с целью унижения чести и достоинства высказала в адрес <ХХХ1> выражения оскорбительного характера, направленные на унижение личности потерпевшей в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что конфликт у них с <ХХХ1> продолжается длительное время, в связи с тем, что <ХХХ1> пытается выгнать ее младшего ребенка из группы, она неоднократно пыталась решить этот конфликт по-хорошему. 22.08.2025 она с супругом ФИО2 привели ребенка в детский сад, расположенный по адресу ул. <АДРЕС> г. Комсомольске-на-Амуре, от другой родительницы она узнала, что <ХХХ1> собирает за ее спиной петицию против ее младшего ребенка. После чего, она вернулась в группу и хотела поговорить с <ХХХ1>, но <ХХХ1> сослалась на то, что ей некогда разговаривать. Она вышла на улицу, и стала дожидаться <ХХХ1>, хотела с ней спокойно поговорить. На улице разговор с <ХХХ1> был на повышенных тонах, так как она была на сильных эмоциях, она плохо помнит тот разговор, какие конкретно говорила слова в адрес <ХХХ1> она не помнит, также не помнит, что говорила фразы содержащие оскорбительные выражения. Кроме того, другая родительница <ХХХ2> которая вышла с <ХХХ1> не могла ничего слышать, так как ушла за территорию детского сада. Ее супруг <ХХХ3> также не слышал разговора так как вышел за ворота детского сада. Она считает, что в отношении нее и ее ребенка происходит психологическое давление со стороны других родительниц группы.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре <ХХХ4> настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве потерпевшей <ХХХ1> настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и пояснила, что конфликт у них с ФИО1 давно. 22.08.2025 около 07 часов 35 минут она пришла в МДОУ «Детский сад № 133» по адресу ул. <АДРЕС> г. Комсомольске-на-Амуре, отвела своего ребенка в группу. В группе детского сада она обсуждала вопрос о подписании петиции о переводе в другую группу ребенка ФИО1, с родительницей, которая водит старшего ребенка в одну группу с ФИО1 После этого в группу зашла другая родительница <ХХХ2>, с которой они стояли разговаривали. После чего в группу ворвалась ФИО1 и стала требовать, что она с ней вышла на улицу для разговора. Она с <ХХХ2> вышли на улицу, где ее ждала ФИО1 и была агрессивно настроена, стала кричать, и выражаться, чтобы все пошли к заведующей детского сада, разговор был на повышенных тонах, из за чего <ХХХ2> сделала ей замечание, и также сказала, что петицию создала она и подписи также собирает она, супругу ФИО1 - <ХХХ3> <ХХХ2> также ответила на его вопросы и он ушел. Они с <ХХХ2> двигались в сторону ворот детского сада, и в этот момент ФИО1 кричала в ей в след выражения оскорбительного характера, которые слышала также <ХХХ2>, на крики она не реагировала, только в ответ ей сказала, что напишет на ФИО1 заявление. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ХХХ2> пояснила, что 22.08.2025 около 07 часов 35 минут она привела своего ребенка в детский сад № 133 по адресу ул. <АДРЕС> г. Комсомольске-на-Амуре. Когда она была в раздевалке группы, там находилась одна из родительниц <ХХХ1> с которой был разговор. В какой-то момент в раздевалку ворвалась ФИО1 и стала кричать, чтобы <ХХХ1> вышла с ней на улицу поговорить о петиции для перевода ребенка ФИО1 в группу младше по возрасту. После чего они с <ХХХ1> вышли на улицу, где стояла ФИО1 и ее супруг, она была агрессивно настроена и звала всех на разговор к заведующей детского сада. Она сказала ФИО1, что петицию сделала она и подписи тоже собирает она, а не <ХХХ1> Она с <ХХХ1> направились в сторону ворот детского сада, после чего ФИО1 высказала в сторону <ХХХ1> слова оскорбительного характера, так как конфликт был между ними и других людей рядом не было, данные слова были адресованы именно <ХХХ1> Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу ст. 17 Конституции России в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство человека и гражданина. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, и в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются. Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена положением ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, которое представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под этим подразумевается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в том числе сравнение с животными. Ненормативная лексика является частью массива слов и выражений, которые не соответствуют определенным стандартам и имеют определенную целевую направленность. Выражая порицание, ненормативная лексика имеет своей целью не воспитать личность в тактичной форме, указав на конкретные недостатки, а унизить, оскорбить, причинить моральный вред и страдания, при этом такие выражения высказываются в адрес конкретного лица - потерпевшего и содержат характеристику его личности, личных качеств и поступков. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь около МДОУ Детский сад № 133, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> с целью унижения чести и достоинства высказала в адрес <ХХХ1> выражения оскорбительного характера, направленные на унижение личности потерпевшей в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора города Комсомольска-на-Амуре о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения;

- заявлением <ХХХ1> от 22 августа 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности <ХХХ5>, которая оскорбила ее; - пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также объяснениями от 10 октября 2025 года, согласно которым 22 августа 2025 года она с супругом ФИО2 привели ребенка в детский сад, расположенный по адресу ул. <АДРЕС> г. Комсомольске-на-Амуре, от другой родительницы она узнала, что <ХХХ1> собирает за ее спиной петицию против ее младшего ребенка. После чего, она вернулась в группу и хотела поговорить с <ХХХ1>, но <ХХХ1> сослалась на то, что ей некогда разговаривать. Она вышла на улицу, и стала дожидаться <ХХХ1>, хотела с ней спокойно поговорить. После диалога с <ХХХ1>, последняя стала уходить, так как она была на сильных эмоциях, она плохо помнит тот разговор, какие конкретно говорила слова в адрес <ХХХ1> она не помнит, также не помнит, что говорила фразы содержащие оскорбительные выражения. - пояснениями потерпевшей <ХХХ1> в судебном заседании и объяснения от 01 октября 2025 года, согласно которым 22 августа 2025 года около 07 часов 35 минут она привела своего ребенка в МДОУ «Детский сад № 133» по адресу ул. <АДРЕС> г. Комсомольске-на-Амуре. В группе детского сада она разговаривала с родительницей <ХХХ2> о подписании петиции о переводе в другую группу ребенка ФИО1, подходящей ему по возрасту. В какой-то момент в группу зашла ФИО1, которая стала требовать, чтобы она вышла на улицу и поговорила с ней, настроена ФИО1 была агрессивно. После того как она с <ХХХ2> вышли на улицу, ФИО1 продолжала раздувать конфликт, стала кричать чтобы все пошли к заведующей детского сада. Когда они с <ХХХ2> вышли за ворота детского сада ФИО1 кричала ей в след фразы содержащие оскорбительные выражения; - показаниями свидетеля <ХХХ2> и объяснения от 13 октября 2025 года, согласно которым 22 августа 2025 около 07 часов 35 минут она привела своего ребенка в детский сад № 133 по адресу ул. <АДРЕС> г. Комсомольске-на-Амуре. В раздевалке группы она вела разговор с одной из родительниц <ХХХ1>, в какой-то момент в раздевалку ворвалась ФИО1 и стала кричать, чтобы <ХХХ1> вышла с ней на улицу поговорить о петиции для перевода ребенка ФИО1 в группу младше по возрасту. <ХХХ1> ответила ФИО1, что занята разговором. После чего она с <ХХХ1> вышли на улицу, ФИО1 вела себя агрессивно, когда они с <ХХХ1> вышли за ворота ФИО1 крикнула в след <ХХХ1> выражения оскорбительного характера; - объяснениями свидетеля ФИО2 от 14 октября 2025 года, согласно которым 22 августа 2025 года около 07 часов 30 минут он с супругой ФИО1 привели детей в детский сад № 133 по адресу ул. <АДРЕС> г. Комсомольске-на-Амуре. Когда они были в группе старшего сына, к ним подошла родительница и сказала, что <ХХХ1> собирает подписи для исключения из детского сада младшего ребенка. После чего он с супругой спустился в группу к младшему ребенку, супруга ФИО1 попросила <ХХХ1> выйти с ней на разговор, но та отказалась. Он и ФИО1 стали ждать <ХХХ1> на улице, после того как <ХХХ1> с еще одной родительницей вышли на улицу, между ФИО1 и <ХХХ1> шел разговор на повышенных тонах по поводу подписей против их ребенка. В момент разговора он отошел от супруги и вышел за ворота детского сада, о чем ФИО1 и <ХХХ1> разговаривали он не слышал. Через некоторое время он увидел, что <ХХХ1> и еще одна родительница уходят, а его супруга при этом оставалась у входа в детский сад. Кричала-ли его супруга в адрес <ХХХ1> слова оскорбления он не слышал. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья не может согласиться с доводами привлекаемого лица о том, что она не высказывала в адрес <ХХХ1> оскорбительных выражений, поскольку эти доводы опровергаются показаниями потерпевшей <ХХХ1>, свидетеля <ХХХ2> У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ХХХ2>, которая ни с кем из участников процесса не состоит в родственных отношениях, у неё отсутствует неприязнь к участникам процесса, кроме того, показания свидетеля <ХХХ2> о событиях, имевших место 22 августа 2025 года около в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут около МДОУ Детский сад №133, по адресу: <...>, согласуются не только с показаниями потерпевшей <ХХХ1>, но также с материалами дела.

При таких обстоятельствах у мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ХХХ1> и свидетеля <ХХХ2> в части высказывания оскорблений со стороны ФИО1 в адрес <ХХХ1>, которые согласуются между собой. Доводы привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, изложенные в судебном заседании и в объяснении от 10 октября 2025 года, о том, что она не помнит конкретно какие слова говорила в адрес <ХХХ1>, объяснения данные в отделе полиции она не читала, просто расписалась, мировой судья расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Основанийдля её освобождения от административной ответственности не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, лицевой счет <***>,) ИНН <***>, КПП 272101001, Банк получателя ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, казначейский счет 03100643000000012200, корсчет банка 40102810845370000014, КБК 87211601053010000140, код по ОКТМО 08709000, УИН 0320098927003550073120256, почтовый адрес - 680000, <...>. Постановление может быть обжалованов Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 35 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Ю.О. Чернышова

<ХХХХ>