Дело <НОМЕР> УИД 52 MS0027-01-2023-003839-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым, <ДАТА5> в 00 час. 50 мин. <ФИО2> на переулке Вайгач, д. 4 <АДРЕС> Новгорода управлял транспортным средством марки Пежо-407 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, от участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, ходатайств об отложении не заявлял.

Приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), суд считает, что право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Материалами дела установлено, что <ДАТА4> инспектором ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым, <ДАТА5> в 00 час. 50 мин. <ФИО2> на переулке Вайгач, д. 4 <АДРЕС> Новгорода управлял транспортным средством марки Пежо-407 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено наличие у <ФИО2> клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе. В результате освидетельствования состояние опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л.

С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте.

Согласно положениям ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.

Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). В соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА10> <НОМЕР>) медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11> при наличии клинических признаков у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Нарушений требований закона при поведении медицинского освидетельствования не установлено. Оснований полагать, что акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11> является недопустимым доказательством не имеется. В связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указывается объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (часть 2); такому лицу при составлении протокола об административном правонарушении должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ (часть 3); предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, дать объяснения и сделать замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4); протокол об административном правонарушении подписывается лицом, в отношении которого он составлен (часть 5). На основании ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол может быть составлен в случае неявки такого лица, если оно было извещено в установленном порядке. Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено. В качестве доказательства надлежащего уведомления <ФИО4> о составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представило извещения о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении, которые направлены по месту регистрации <ФИО2> и по месту его жительства. Указанное обстоятельство не противоречит положениям п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». <ФИО2> от участия в составлении административного протокола уклонился.

На основании изложенного суд полагает, что должностное лицо приняло меры к извещению <ФИО2> о составлении административного протокола, однако <ФИО2> предоставленным ему правом не воспользовался, в связи с чем, при составлении административного протокола права <ФИО2> нарушены не были. Таким образом, <ФИО2> нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения была установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА5> в 00 час. 50 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранен от управления; - сведениями о поверке технического средства - «Юпитер-К»;

- бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, которые составили 1,321 мг/л; - карточкой операций с ВУ; - карточкой регистрации транспортного средства; - протоколом задержания транспортного средства 52 ВУ <НОМЕР>; - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому результаты освидетельствования составили 0,000 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> при отрицательном результате освидетельствования с помощью технического средства согласился пройти медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11>, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС;

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он <ДАТА4> управлял транспортным средством марки Пежо-407 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС; - видеозаписями, фиксирующими порядок применения мер процессуального обеспечения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, с протоколами <ФИО2> ознакомлен.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доказательств того, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средовом в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> Новгороду) Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области, г. Н.Новгород

БИК <НОМЕР> Кор/сч 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 1881045222377203631 После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>