Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2023 (33MS0017-01-2023-001559-90) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира О.М.Ежкина
при секретаре Т.Н.Дружининой, с участием государственного обвинителя прокурора Н.В.Бичаговой,
ФИО1,
ФИО2,
К.В.Такташевой, защитника подсудимого адвоката Е.Б.Широкой в открытом судебном заседании в г.Владимире по уголовному делу в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебное заседание по делу подсудимый ФИО5 не явился, согласно представленным данным умер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Защитник подсудимого адвокат Широкая Е.Б., прокурор Такташева К.В. в судебном заседании полагали уголовное дело в отношении подсудимого подлежащим прекращению.
В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1 ст.24 и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с разъяснениями, приведенным в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, разрешение вопроса относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) сопряжено с выяснением согласия его близких родственников. Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Возлагая на государство обязанность охранять достоинство личности, Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц, а также закрепляет, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Эти права, как следует из статей 17 и 56 Конституции РФ, не подлежат ограничению, они признаются и гарантируются в РФ согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе выраженным во Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8, 10 и 11), Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона; каждый обвиняемый в преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону. Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из ч.2 ст.133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, также не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращается по данному основанию, в силу естественных причин лишено возможности защитить от умаления такие личные блага, как честь и доброе имя, путем выражения несогласия с прекращением уголовного преследования и требования продолжить производство по уголовному делу в обычном порядке. Что касается близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) или каких-либо других заинтересованных лиц, то уголовно-процессуальный закон не предусматривает, что отсутствие согласия с их стороны на прекращение уголовного преследования может служить препятствием для принятия соответствующего решения. Привлеченным к участию в деле близким родственником умершего ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено об отсутствии намерения воспользоваться правом на реабилитацию, какие-либо данные о том, что производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего отсутствуют. С учетом принятия во внимание изложенного в совокупности суд полагает уголовное дело, назначенное к рассмотрению в особом порядке, в отношении подсудимого подлежащим прекращению. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, исходя из которых признанный вещественным доказательством по делу оптический диск по вступлении постановления в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела в отношении ФИО5, признанный вещественным доказательством по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению. С учетом приведенного, положений ст.131 УПК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.131-132 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, - прекратить. Вещественное доказательство по делу - оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела № 1-26/2023 в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Широкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 15 суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина