ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
06 июля 2023 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханскойобласти Бубнова О.Л.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17 ч.1 Закона <АДРЕС> области» Об административных правонарушениях» от <ДАТА3> N 41/2016-03,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.17 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях».
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.06.2023 года следует и установлено в судебном заседании, что 23.05.2023 года на пересечнии ул<АДРЕС> ФИО3 <ФИО1> нарушил п.2.4,гл.2 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «<АДРЕС> район», утвержденный распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области о 30.06.2020 года , <НОМЕР>.
Правонарушитель ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Правонарушитель ФИО3, извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя.
Мировой судья, в судебном заседании, исследовав в судебном заседании материалы административного дела: сообщение комитета по управлению муниципальным имуществом АМО «<АДРЕС> район» от 23.05.2023 года о несанкционированной торговли, с нарушением п.2.4,гл.2 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «<АДРЕС> район», с фототаблицей, Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «<АДРЕС> район», объяснения <ФИО2>, ( л.д.1-25), приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушения» в виде осуществление торговли, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления, полностью доказана материалами административного дела.
Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что своими действиями в виде размещения объекта нестационарной торговли (киоск), в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления, ФИО3 <ФИО1>, совершил правонарушение предусмотренного ст.17 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушения».
При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3 минимальную меру наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810445370000017, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000012500 КБК 22011601074010000140 ОКТМО 12642432, УФК по <АДРЕС> области (Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, л/счет <***>.
В соответствии с требованиями ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, при вступлении постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется судебным приставом протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Бубнова О.Л.