Дело № 1-34/2023 УИД: 66MS0118-01-2023-004099-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30 августа 2023 года город Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Белошейкина А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной А.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхней Пышмы ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Шишовой Е.И., предъявившей удостоверение и ордер от 30.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, паспорт <НОМЕР>, со средним техническим образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимой, получившей копию обвинительного акта 21.06.2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 13.12.2022 года около 20:00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, умышленно причинила легкий вред здоровью сожителю ФИО2, с применением предметов в виде ножа и цветочного горшка, используемых в качестве оружия. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения публично.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как подсудимая принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред, он её простил, претензий ни морального, ни материального характера к подсудимой не имеет, что подтверждается распиской. Они продолжают сожительствовать, вести общее хозяйство, имеют совместный бюджет.

Заслушав потерпевшего, подсудимую, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, согласие подсудимой ФИО3, защитника Шишовой Е.И. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, принесла ему свои извинения, в том числе публичные в зале суда, потерпевший простил подсудимую, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред. Претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, учитывая, что он является орудием преступления следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой. Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД «Верхнепышминский», квитанция № 2017 от 02.06.2023 года в книге учета № 2328 - после вступления постановления в законную силу уничтожить. Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток в Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Мировой судья А.М. Белошейкина