ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года п. Горки-10

Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка Басистова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Данное административное дело не может быть принято к производству по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что 25.11.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В протоколе указано, что вмененное ФИО1 правонарушение имело место: «в вагоне № 5 электропоезда Икша-Звенигород Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, на перегоне между железнодорожными станциями Перхушково-Здравница по адресу: <...> с. 3», из рапорта дознавателя усматривается, что «в вагоне № 5 электропоезда Икша-Звенигород Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, на перегоне между железнодорожными станциями Перхушково-Здравница по подозрению в совершении правонарушения был выявлен ФИО1», при этом неясно, где именно ФИО1 совершено правонарушение. В связи с имеющимися противоречиями в указании места совершения административного правонарушения, не представляется возможным установить территориальную подсудность данного дела.

Неправильное составление протокола требует устранения и исключают возможность принятия судом законного и обоснованного решения. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы возвратить в ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская для устранения недостатков.

Мировой судья Е.Е. Басистова