Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Малые Дербеты

Мировой судья судебного участка № 1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия Сулуков В.С.,

при секретаре судебного заседания – Цадаевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бургуевой С.И.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Эренценова О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ХХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 118 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст.112, ч.1 ст. 118 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года примерно в 01 час 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном ХХХХ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, не сдержавшись от злости, руководствуясь умыслом направленным на причинение телесных повреждений, произвел 2 выстрела из принадлежащего ему охотничьего ружья марки «ИЖ – 27ЕМ» в область бедер своего знакомого ФИО2, причинив последнему следующие телесные повреждения: огнестрельные дробовые ранения мягких тканей обоих бедер, осложнившиеся невритом правого большеберцового нерва, которые согласно заключения эксперта № 124 от 07.11.2023г. по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Он же, 03 сентября 2023 года примерно в 01 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном ХХХ, по неосторожности, вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,, произвел 2 выстрела из принадлежащего ему охотничьего ружья марки «ИЖ – 27ЕМ» в направлении своего знакомого ФИО2 В результате неосторожных действий ФИО1 причинены следующие телесные повреждения ФИО3: огнестрельное проникающее ранение правого яичника, которое согласно заключения эксперта №116 от 20.09.2023г., расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 принес ему извинения, причиненный вред полностью заглажен, никаких материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 принес ему извинения, причиненный вред полностью заглажен, никаких материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

ФИО1 и его защитник Эренценов О.С. в судебном заседании заявили о согласии с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Обвиняемому ФИО1 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Обвиняемому также разъяснено его право - возражать относительно прекращения уголовного дела.

Прокурор Бургуева С.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 данного кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела фактические обстоятельства совершения ФИО1 общественно – опасных деяний, содержащих все признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.118 УК РФ, установлены органом дознания и сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вину полностью признал, своим действиям дал отрицательную оценку, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, потерпевшие ФИО2, ФИО3 ходатайствуют о прекращении уголовного дела, претензий к нему не имеют.

Способ, размер и форма заглаживания вреда, как морального, так и материального определены самими потерпевшими ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах следует признать, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшими ФИО2, ФИО3 состоялось добровольно, по обоюдному согласию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не имеется.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, – обязательство о явке - отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - мужские штаны в клеточку, марлевый тампон со смывом с рукояти ружья, марлевый тампон с образцами крови подлежат уничтожению; охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» №9786303, 12-го калибра, 1997 года выпуска; четыре гильзы 12-го калибра, хранящиеся в КХО МО МВД России «Малодербетовский» подлежат уничтожению; разрешение на хранение и ношение оружия подлежит направлению в МО МВД России «Малодербетовский» для аннулирования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, – обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мужские штаны в клеточку, марлевый тампон со смывом с рукояти ружья, марлевый тампон с образцами крови – уничтожить; охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» №9786303, 12-го калибра, 1997 года выпуска; четыре гильзы 12-го калибра, хранящиеся в КХО МО МВД России «Малодербетовский»; разрешение на хранение и ношение оружия - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка № 1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись В.С. Сулуков

Копия верна, мировой судья В.С. Сулуков