Дело № 1-135-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 135 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Литовкина Н.А. при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Малеевой Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, законного представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> военной флотилии, д. 64, кв. 150, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21Б, кв. 169, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 14 часов 10 минут между ФИО5, находившимся на лестничной площадке 8-го этажа 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, около открытой входной двери квартиры <НОМЕР> указанного дома, и несовершеннолетним <ФИО2>, находившимся в коридоре квартиры, возле открытой входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, произошел словесный конфликт. Примерно в 14 часов 11 минут этого же дня, у ФИО5, находившегося на лестничной площадке 8-го этажа 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последнего угрозы убийством, без реального намерения лишить его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО2> моральных и физических страданий, находясь на лестничной площадке 8-го этажа 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА5> примерно в 14 часов 11 минут схватил несовершеннолетнего <ФИО2> за одежду сзади, вытащил его на лестничную площадку, повалил его на пол, лег на него, наступил левой ногой на его правую руку, правой рукой держал его за левую руку, левой рукой держал его за шею, совершая сдавливающие движения, обездвижив тем самым <ФИО2> и причиняя ему физическую боль, высказывал в его адрес угрозы убийством. Высказываемые ФИО5 угрозы убийством несовершеннолетний <ФИО2> воспринял реально, так как у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что ФИО5, будучи физически сильнее несовершеннолетнего <ФИО2>, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, причинял ему физическую боль.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, законный представитель потерпевшего <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ходатайство потерпевшего, его законного представителя о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить. Защитник <ФИО4> полагала, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с чем, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, мировой судья находит ходатайство потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО3> подлежащим удовлетворению. Законных оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Литовкина