Решение по административному делу

Дело № 5-332/2023 18MS0035-01-2023-002602-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино Удмуртская Республика 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Баталова М.Ю., по адресу: <...>,

при секретаре Егоровой Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в течение года не привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт <НОМЕР>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, 31 октября 2023 года в 17 часов 1 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками, дающими достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, 31 октября 2023 года в 17 часов 42 мин., находясь у дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что транспортным средством он, действительно, управлял, при этом был с похмелья. Права управления транспортными средствами не имеет. Также пояснил, что инвалидности 1 или 2 группы не имеет, военнослужащим не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующем у. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2, 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских речных портах и других общественных местах. В соответствии с п. 20 ст. 13 Закона «О полиции» полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Из п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0954634 от 31.10.2023 установлено событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 ничего не указано, замечаний к протоколу не поступило. Согласно рапорту ст.инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> от 31.10.2023 в действиях ФИО4 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 31 октября 2023 года в 17 часов 10 мин. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2023 следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 не проводилось.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2023 ФИО4, управлявший транспортным средством автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался 31 октября 2023 года в 17 часов 42 мин., о чем имеется собственноручная запись об этом ФИО4

Суду представлена видеозапись, из содержания которой следует, что вышеуказанные процессуальные документы в отношении ФИО4 составлены без нарушения норм КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом обоснованно, при наличии к тому законных оснований. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 31.10.2023 за совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законны. Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Представленные доказательства логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано с учетом установленных законом требований. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено.

В соответствии с представленными ГИБДД сведениями ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В действиях ФИО4 уголовно наказуемого деяния не содержится. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены, действия ФИО4 квалифицированы верно. Судом отмечается, что 31 октября 2023 года инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3> находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имели по отношению к ФИО4 неприязненных отношений, оснований для оговора у них не имеется, заинтересованности в рассмотрения данного административного дела не имеют. Ставить под сомнение представленные сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательства не имеется. Признаков заинтересованности при оформлении процессуальных документов не выявлено. Сомнений в правильности фиксирования в них содержания и результатов процессуальных действий нет.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Смягчающими ответственность ФИО4 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 14 часов 00 минут 01 ноября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания, исчисляемый с момента задержания ФИО4, то есть с 18 часов 25 минут 31 октября 2023 года. Копию постановления вручить ФИО4, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в орган внутренних дел, исполняющий постановление судьи об административном аресте, - для исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок № 2 Балезинского района Удмуртской Республики.

Мировой судья: Баталова М.Ю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>