Дело №05-0313/49/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2025 года г. Новотроицк
Мировой судья судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области Горохова Е.П., 462359, <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1***
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
21 июля 2025 года до 00 часов 53 минут ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем ***, в районе *** был остановлен сотрудниками ДПС, в 00 часов 53 минуты был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего в 01 часов 42 минуты 21 июля 2025 года отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 с 1 марта 2023 года введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2025 года в 01 час 42 минуты водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Мазда 3 гос.рег.знак <***> регион с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, находясь около дома № 83 по ул.Зеленой в г.Новотроицке Оренбургской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 56 ВА №024013 от 21 июля 2025 года, которым подтверждается, что 21 июля 2025 года в 01 час 42 минуты водитель ФИО1, управлявший транспортным средством *** с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, находясь ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этом же протоколе в графе «Объяснения» ФИО1 не отрицал своей вины в совершении данного административного правонарушения, собственноручно указал «нет»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК 4208073 от 21 июля 2025 года, согласно которому 21 июля 2025 года в 00 часов 53 минуты ФИО1 отстранен от правления автомобилем, основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем явилось наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом 56 АМ 298106 от 21 июля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 56 АО 273066 от 21 июля 2025 года о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» Б.Н.В. от 21 июля 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого во время несения службы с 21.00 часа 20 июля 2025 года до 09.00 часа 21 июля 2025 года на АП-420 совместно с ИДПС Р.В.В., в районе *** был остановлен автомобиль *** под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобиелм с признаками опьянения. Далее ФИО1 был приглашен в автопатруль, где ему разъяснили его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, далее он был остранен от управления автомобилем. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от чего тот отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего тот отказался. После этого в отношении водителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;
- видеозаписью об обстоятельствах совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и оформления в отношении него административного материала.
Перечисленные доказательства, в совокупности с другими материалами дела отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
Пунктом 1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N933н предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) при управлении автомобилем.
Запах алкоголя изо рта лица является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стало наличие признаков опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, судья приходит к выводу, что действия сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах с применением видеозаписи.
Данная видеозапись обозревалась судом.
Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства при рассмотрении дела оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.
Доказательств нарушения процедуры отстранения ФИО1 от управления ТС, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировому судье не представлено.
Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о досмотре транспортного средства оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции с применением видеозаписи.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.
Проанализировав собранные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств по данному делу, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за нарушение порядка пользования этим правом, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и, с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Указанную сумму штрафа перечислить на счет: Получатель: УФК по Оренбургской области УМВД России по г.Орску ИНН: <***> КПП: 561401001 р/с: <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург КБК 18811601123010001140 БИК: 015354008, ОКТМО: 53723000, УИН 18810456250960013415 Плательщик: ФИО1
Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка №2
г. Новотроицка Оренбургской области Е.П.Горохова