2025-06-29 07:04:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-81-232/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 апреля 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО7, рассмотревадминистративный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, а также не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2025 года в 03-05 часов <ФИО1>, двигаясь <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ФИО2>», гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления. Отказался от прохождения освидетельствования, поскольку признаки употребления спиртного были очивидными. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2025 года в 03-05 часов <ФИО1>, двигаясь <АДРЕС>, управлял автомобилем «»<ФИО2>», гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 11 апреля 2025 г., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Копия протокола <ФИО1> получена, замечаний и возражений по поводу правильности изложенных в протоколе обстоятельств им не указано;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ <НОМЕР> от 11 апреля 2025 г., в котором отражено, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством «<ФИО2>», гос. номер <НОМЕР>, при наличии запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, изменения окраски кожных покровов лица отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, свой отказ написал собственноручно и заверил своей подписью, в присутствии двоих понятых <ФИО3>, <ФИО4> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 11 апреля 2025 г., в котором указано, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством марки «<ФИО2>», гос. номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1>, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «<ФИО2>», гос. номер <НОМЕР>, было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ФИО5> в присутствии двоих понятых <ФИО3>, <ФИО4> Отсутствие права на управление транспортным средством не оспаривалось самим <ФИО1> в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.
После совершения административного правонарушения <ФИО1> был задержан 11 апреля 2025 года в 04-20 часов, о чем составлен протокол об административном задержании. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у судьи не имеется, поскольку доказательства согласуются между собой, противоречий не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения <ФИО1> Правил дорожного движения в Российской Федерации. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, совершенное <ФИО1> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины <ФИО1> и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО1> административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с даты фактического задержания с 04-20 часов 11 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО6>