Дело № 05-0685/204/2023

УИД 77MS0204-01-2023-002642-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud204@ums-mos.ru

г. Москва 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 14.10.2023 должностным лицом АМПП составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) о том, что 22.09.2023 в 00 часов 01 минуту, по адресу: ***, ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного вступившим в законную силу 23.07.2023 постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 № 0355431010123060501070990, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что штраф, назначенный за размещение транспортного средства на платной парковке без оплаты его стоимости не был ею своевременно уплачен по тем основаниям, что ею была подана жалоба на первоначальное постановление, о результатах рассмотрения которой она не была надлежащим образом уведомлена. Как только она узнала о решении АМПП, сразу оплатила вышеуказанный административный штраф. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении неё в связи с малозначительностью правонарушения, ссылаясь на то, что умысла на совершение указанного правонарушения она не имела, информация о принятии решения по жалобе на постановление на официальном сайте АМПП отсутствует, её обращение находится в стадии рассмотрения. Кроме того, оплата парковки также ею была осуществлена, однако в связи с техническими неполадками стоимость парковки не была учтена.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также её вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельствах его совершения, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 № 0355431010123060501070990, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

- ответом за судебный запрос о результатах рассмотрения жалобы на постановление, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление было вынесено решение, которым постановление 0355431010123060501070990 от 05.06.2023 оставлено без изменения. Копия решения была направлена привлекаемой ФИО1 почтой и вручена адресату 12.07.2023, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России». Постановление вступило в законную силу 23.07.2023.

- сведениями о начислениях № 0355431010123060501070990 и копией квитанцией, согласно которым вышеуказанный административный штраф оплачен ФИО1 по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – 13.10.2023.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2023, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. вступило в законную силу 23.07.2023. Шестидесятидневный срок, предоставленный ФИО1 для добровольного исполнения административного наказания в виде административного штрафа, истек 21.09.2023, таким образом, датой совершения административного правонарушения является 22.09.2023. Сведения о своевременной уплате ФИО1 вышеуказанного административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на неё административный штраф.

Между тем имеются основания для признания, совершённого ФИО1 административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, по существу.

Как следует из материалов дела, штраф, назначенный постановлением №0355431010123060501070990 должностного лица АМПП от 05.06.2023, которое было в установленном порядке обжаловано ФИО1, оплачен последней 13.10.2023, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен 14.10.2023.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 204 района Крылатское города Москвы.

Мировой судья О.Н. Ельцова