Дело №5-1275/2025

УИД 77MS0265-01-2025-003636-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 99 ББ №3173980 от 19.05.2025 гр. ФИО1 19.05.2025 в 20 час 20 мин., управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, гос. рег. знак ... двигаясь в <...> у дома №43, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно следовал без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака (госномер находился в салоне а/м), за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1, признавший вину в содеянном письменно в протоколе, в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту жительства, однако судебное извещение не было получено последним по независящим от суда обстоятельствам. Доказательств суду уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в этой связи, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись ФИО1 о признании вины в нарушении ПДД РФ); фотографиями, на которых усматривается а/м ДЭУ, гос. рег. знак ..., задний номер которого отсутствует в положенном месте; карточкой учета водителя, из которой явствует, что последний ранее привлекался к ответственности за совершение 29 однородных правонарушений в 2024-2025 году, однако все назначенные наказания в виде штрафа исполнил.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 19.05.2025, врученный ФИО1 в день его составления, суд находит его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись последнему, дана возможность написать свои объяснения. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, в том числе фото материала, не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, составлены и получены уполномоченным лицом и отражают реальные события от 19.05.2025, в связи с чем суд принимает представленные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Оснований для оговора не установлено судом при рассмотрении дела.

Тот факт, что установленные на автомобиле ФИО1 регистрационный знак сзади был идентифицирован сотрудником ДПС на момент остановки транспортного средства и выявления последнего как водителя т/с, не является основанием для его освобождения от административной ответственности и переквалификации его действий на иную статью, так как данное обстоятельство не свидетельствует о возможности постоянной идентификации двух государственных регистрационных номеров, в связи с чем затрудняет его распознавание с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренной КоАП РФ ответственности у суда не имеется. Соответственно, суд квалифицировал действия ФИО2 по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, личность ФИО1, который вину признал, ранее назначенные наказания в виде штрафа исполнил, что признается судом совокупностью смягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400018913.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ ФИО2 вправе оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. по реквизитам, указанным выше.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 5000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9 или по электронной почте mirsud265@ums-mos.ru) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова