дело № 5-704/4-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кемерово «06» сентября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, неофициально работающего уборщиком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: ФИО6<ФИО3>, <ДАТА4> в 17-46 часов, находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял с прилавка товар, а именно:
- кофе «якобс Бариста крема» молотый, 230 г., м/у, в количестве трех штук, стоимостью 734 рубля 37 копеек,
- МС праздничная с/к кат В ТУ НИНМ/белк 245 г., в количестве двух штук, стоимостью 212 рублей 28 копеек; - пена для бритья «Жиллет» для чувствительной кожи, 200 мл., в количестве трех штук, стоимостью 427 рублей 77 копеек; - шоколад ОК «Аленка», 90 г., в количестве 11 штук, стоимостью 407 рублей 00 копеек; - шампунь-бальзам «Народные рецепты объем и сила», 490мл., в количестве одной штуки, стоимостью 79 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1860 рублей 59 копеек, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1253 рубля 64 копейки, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения. Вина ФИО6 в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - рапортами на имя начальника отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>; - заявлением о привлечении к административной ответственности; - объяснением ФИО6, подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения; - справкой об ущербе;- счет-фактурой; - объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, подтвердивших обстоятельства инкриминируемого ФИО6 административного правонарушения; - справкой- счетом; - сведениями ИБД-Регион в отношении ФИО6; - сведениями АС «Российский паспорт» в отношении ФИО6;- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которому ФИО6 был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> <ДАТА5> года в 16 часов 20 минут. Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО6 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение. Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем обязательные работы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить ФИО6 <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ст. 20.25 ч. 4 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.О.Золотарёва