УИД № 77MS0172-01-2025-003739-78

Дело №5-0964/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №172 района Митино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: г. ***, паспорт: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, осуществляющего трудовую деятельность, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, 02.09.2025 в 14 час. 40 мин., управляя транспортным средством ФОРД ГАЛАКСИ, государственный регистрационный знак *** , в районе здания по адресу: <...>, в нарушение дорожного знака 4.1.2 (движение направо), пересек дорожную разметку 1.1, 1.3, совершил выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела не признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что: траектория его движения не пересекала двойную сплошную линию разметки, он не нарушал требование дорожного знака 4.1.2, не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,

Допрошенный после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель ФИО2 пояснил, что в его присутствии в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, ФИО1, управляя транспортным средством ФОРД ГАЛАКСИ, двигаясь по дублеру Пятницкоего шоссе в сторону д.14 , в нарушение дорожного знака 4.1.2 (движение направо), пересек дорожную разметку 1.1, 1.3, совершил выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ. На схеме места совершения административного правонарушения все указано верно. ФИО1 до составления административного материала разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1

Со схемой места административного правонарушения ФИО1 ознакомлен от всего отказывался, поскольку был не согласен с вмененным административным правонарушением.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив и проанализировав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.2 предполагает "Движение направо".

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Пункт 8.6. ПДД предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вопреки доводам привлекаемого лица, его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1867200 от 02.09.2025, согласно которому ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, 02.09.2025 в 14 час. 40 мин., управляя транспортным средством ФОРД ГАЛАКСИ, государственный регистрационный знак ***, *** , в районе здания по адресу: <...>,, в нарушение дорожного знака 4.1.2 (движение направо), пересек дорожную разметку 1.1, 1.3, совершил выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2025, из которой следуют обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, указаны дорожные знаки, дорожная разметка;

При этом мировой судья также учитывает, что пояснения свидетеля ФИО2 подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела, не имеется, перед дачей показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Мировой судья, относится критически к пояснениям привлекаемого лица о том, что траектория его движения не пересекала двойную сплошную линию разметки, он не нарушал требование дорожного знака 4.1.2, не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, полагая, что они даны привлекаемым лицом в целях уклонения от административной ответственности за вмененное правонарушение, с учетом того, что собранные административным органом доказательства по делу опровергают данные пояснения.

Иные доводы привлекаемого лица не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в его действиях.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами – в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, Расч. Счет: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256800014087.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью или непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы в 10 дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Елыкомов