Решение по административному делу

<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 декабря 2023 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области А.Л.Хлапов (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода <ФИО2> управлял транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.1.1. и 2.7 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 922280 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что протокол понятен. В содеянном раскаивается, вину признает. Факт управления транспортным средством не оспаривает, процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Сел за руль в состоянии алкогольного опьянения для того, чтобы доехать до магазина, доехал, купил продукты, возвращался домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 922280 от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода управлял транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ,

- протоколом 52 ВУ 715533 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 52 СС 402188 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов прибора, согласно которым <ФИО2> при применении видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,160 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился; - чеком алкотектора Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, результат показаний 1,160 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в чеке <ФИО2> поставил свою подпись; - рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения <ФИО3> правонарушения; - справкой, согласно которой <ФИО2> <ДАТА7> г.р., не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения на свое имя не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, задолженностей по административной практике не имеет.

- справкой о результатах проверки в ОСК; - протоколом об административном задержании; - копией паспорта на <ФИО2> В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой <ФИО2> разъясняются все права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицо, управлявшее автомобилем отстраняется от управления транспортным средством, <ФИО4> предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> соглашается пройти освидетельствование, ему предъявляется алкотектор, свидетельство о поверке на алкотектор. <ФИО2> проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 1,160мг/л. с результатом соглашается. Оценивая представленные суду письменные документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми доказательствами. Так, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>): водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозиция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно справки ГИБДД прав на управление транспортными средствами <ФИО2> не получал, что подтвердилось и показаниями самого <ФИО2>, данными им в судебном заседании. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством <ФИО3> в ходе судебного заседания не оспаривался. Сведения о наличии в деянии <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние <ФИО2> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание <ФИО3> вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ - судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 50 минут <ДАТА3>.

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в силу ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.Л.Хлапов