Дело № 5-609/2023 УИД 21MS0047-01-2023-003215-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Пушкин А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного про адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 час. 55 мин. в г. Чебоксары Чувашской Республики <АДРЕС>, водитель ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Так, <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. ФИО4, у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Чебоксары Чувашской Республики, управлял транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В действиях ФИО4 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР>, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом в суд поступило объяснение защитника ФИО4 - <ФИО2>, действующей по доверенности, в котором последняя просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, вызвать в судебное заседание и допросить инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, истребовать регистрационное удостоверение Минздрава, свидетельство об утверждении типа и сертификат о поверке прибора, которым проводилось медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опъянения.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от <ДАТА4> указанное ходатайство удовлетворено.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> суду показал, что 11.11.20203 во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с ИДПС <ФИО3> ими, с применением звуко-светового устройства патрульного автомобиля, у дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4 В ходе проверки документов на право управления транспортным средством было установлено, что у водителя ФИО4 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В этой связи последнему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего проследовали в служебный автомобиль для составления административного материала. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также предложение о прохождении медицинского освидетельствования фиксировалось на видеозапись Дозор 1576. Перед освидетельствованием ФИО4 было предъявлено свидетельство о поверке Алкотектора PRO-100 <НОМЕР>, а также целостность мундштука, упакованного в герметичную упаковку. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л., вследствие чего ФИО5, имевшему вышеуказанные признаки опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил отказом. При этом до сведения ФИО4 было доведено, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После этого были составлены соответствующие административные материалы, транспортное средство направлено на специализированную стоянку.
Аналогичные сведения изложены и в рапорте ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <ФИО1> от <ДАТА5>
Выслушав инспектора ДПС, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МО <НОМЕР> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <ФИО1>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями пункта 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (с дальнейшими изм. и доп., далее - Правила освидетельствования). Факт управления ФИО4 транспортным средством подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 21 ТА <НОМЕР>, согласно которым ФИО4 являлся водителем транспортного средства Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Согласно положениям пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 данных Правил освидетельствования установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МО <НОМЕР>, составленного при осуществлении видеозаписи, при наличии у должностного лица основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, которое выражалось в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующего обстановке, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом законным основанием для применения данной меры обеспечения, при наличии поименованных признаков опьянения, явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>, о чем также свидетельствует собственноручная подпись ФИО4
Вопреки доводам защитника ФИО4 - <ФИО2>, процедуры отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чем в частности, свидетельствует представленная в материалы дела видеозапись.
Из имеющегося файла видеозаписи <НОМЕР> следует, что в 12 час. 50 мин. ФИО4 сотрудником ДПС был предъявлен на обозрение упакованный в герметичную упаковку новый мундштук для алкотектора PRO-100, посредством которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения. Из указанного же файла видеозаписи в 12 час. 51 мин. зафиксирован факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права ФИО4 были разъяснены.
Из истребованных судом регистрационного удостоверения Минздрава, свидетельства об утверждении типа и сертификата о поверке прибора, которым проводилось медицинское освидетельствование ФИО4, оснований для признания представленных в материалы дела процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется, равно как и отсутствуют в материалах дела сведения, свидетельствующие о нарушении закона при осуществлении видеозаписи составления административных материалов.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, может наступить лишь в том случае, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что ФИО4 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьи 264.1 УК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО4 содержат состав вменяемого ему состава административного правонарушения и квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО4 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МВД по Чувашской Республике, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН <***>, ОКТМО 97701000, номер счета получателя 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230300020364.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.В. Пушкин