Решение по административному делу

Дело № 5-346/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 августа 2023 г. г. Сергач

Мировой судья судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области Артамонов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 О.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, корп.<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 46 мин. <ФИО1 О.1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. Сергач, <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: бутылку виски «Back to» объемом 0,7 литра стоимостью 536 рублей 48 копеек, семга 150 гр. (2шт) на стоимостью 407 руб. 30 коп., Ром «Castro», объемом 0,5 литра, стоимостью 260 руб. 41 коп., Виски «Макинтош», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 руб. 34 коп., напиток «Джага», объемом 0,45 литра (2 шт), стоимостью 115 руб. 30 коп., на общую сумму 1572 руб. 83 коп. Действия <ФИО1 О.1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, <ФИО1 О.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании <ФИО1 О.1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1 О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Виновность <ФИО1 О.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР>, согласно которого, <ДАТА3> в 11 час. 46 мин. <ФИО1 О.1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: бутылку виски «Back to» объемом 0,7 литра стоимостью 536 рублей 48 копеек, семга 150 гр. (2шт) на стоимостью 407 руб. 30 коп., Ром «Castro», объемом 0,5 литра, стоимостью 260 руб. 41 коп., Виски «Макинтош», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 руб. 34 коп., напиток «Джага», объемом 0,45 литра (2 шт), стоимостью 115 руб. 30 коп., на общую сумму 1572 руб. 83 коп. Действия <ФИО1 О.1> не содержат уголовно наказуемого деяния; Инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА4>: согласно которого, в результате хищения выявлена недостача следующего товара: бутылку виски «Back to» объемом 0,7 литра стоимостью 536 рублей 48 копеек, семга 150 гр. (2шт) на стоимостью 407 руб. 30 коп., Ром «Castro», объемом 0,5 литра, стоимостью 260 руб. 41 коп., Виски «Макинтош», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 руб. 34 коп., напиток «Джага», объемом 0,45 литра (2 шт), стоимостью 115 руб. 30 коп., на общую сумму 1572 руб. 83 коп.; объяснением <ФИО1 О.1> от <ДАТА4>, согласно которого, он <ДАТА3> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил хищение товара.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Обстоятельства, указанные в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, и препятствующие назначению обязательных работ, отсутствуют.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Артамонов