Решение по административному делу

2026-02-17 21:26:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:26:20 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-769/2025 УИД 27MS0042-01-2025-003918-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, <...> Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2025 в 17 часов 01 минуту ФИО1, в отношении которого решением Ванинским районным судом Хабаровского края от 17.02.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, с учетом Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не явился в ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району по адресу: <...> кабинет 206, для регистрации, согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного лица, чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом дважды за год, при отсутствии в действиях ФИО1, признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнил, что имеет сердечно-сосудистые заболевания.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, заключается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исполнение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Данные требования закона ФИО1 были нарушены. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № <НОМЕР> от 27.09.2025; копией паспорта ФИО1; сообщением о происшествии; копией решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.02.2022; апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22.04.2022; копией решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.12.2023; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; справкой на физическое лицо. Указанные доказательства являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушении.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Указанные доказательства являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушении. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав инкриминированного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - как повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ или административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Основания, исключающие производство по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 15.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мировую судью судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Распопин