Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-220/2025 УИД 35MS0062-01-2025-<НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 12 марта 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ойл» <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося,
установил:
<ФИО1>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ойл», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Алексино, ул. <АДРЕС>, д. 23, не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2024 года, а именно: при сроке представления - не позднее <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6> Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором пояснил, что документы вовремя не были представлены в УФНС в связи с некомпетентностью бухгалтера, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Под отчетным периодом в силу пункта 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации понимаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО1>, о дате, времени и месте составления протокола извещался надлежащим образом, копия протокола направлена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, со стороны <ФИО1> не представлено. Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая приведенные <ФИО1> обстоятельства, отсутствие сведений о причинении вреда в результате совершения административного правонарушения или угрозы его причинения, приходит к выводу о возможности и необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать директора общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ойл» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 62 ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
<АДРЕС> документ подшит в дело № 5-220/2025 мирового
судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь