Дело № 5-225/2025

УИД 29МS0069-01-2024-0012354-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шенкурск 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Нагишев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> неработающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, имеющей паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

установил:

22 мая 2024 года в 12 часов 18 минут ФИО1 находилась в здании Виноградовского районного суда Архангельской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, чем нарушила абз. 2 п. 6 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области от 17 марта 2021 года, на законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась. При составлении протокола выразила просьбу о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно с п. 11 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, утверждённых 17 марта 2021 года, Правила устанавливают порядок посещения гражданами зданий судов и помещений судебных участков мировых судей Архангельской области, а также определяют нормы поведения граждан в этих зданиях и помещениях.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил посетителям запрещается находиться в помещениях суда, судебных участков мировых судей с признаками опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 7.1 Правил в случае нарушения посетителями судов Правил, либо совершения ими правонарушений, работники аппаратов судов, судебные приставы по ОУПДС вправе делать замечания нарушителям. При необходимости, в целях пресечения правонарушении и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а также привлечения правонарушителей к ответственности, судебные приставы по ОУПДС могут применять к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством и иными нормативными актами, регламентирующими исполнение обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. 1,4 ст. 14 этого же Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 22 мая 2024 года в 12 часов 18 минут ФИО1 находилась в здании Виноградовского районного суда Архангельской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, чем нарушила абз. 2 п. 6 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области от 17 марта 2021 года, на законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала. Установленные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам ФИО2, протоколом об административном правонарушении № 152 от 22.05.2023 года, с которым ФИО1 была ознакомлен и согласна, другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, противоречий не содержат, признаются судом допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом правонарушении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю согласие с протоколом об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 ее имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (оОдна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, к/с 40102810045370000016 БИК 011117401, ОКТМО 11558000, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000022352271. Наименование платежа: № 5-169/2024 от 10.07.2024 СУ № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Д.С. Нагишев