Дело № 1-18/2025

УИД 42MS0104-01-2025-001956-12 (12502320031000013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Топки 19 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Дараевой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Топки Некрасова С.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Рыбкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство Российская Федерация, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей <ДАТА> и <ДАТА> г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Сибтензоприбор» электрогазоварщиком, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве конфликта с соседом, имя умысле на угрозу убийством в отношении ФИО3, взял у себя в квартире сигнальный пистолет «РР-S KURS» калибра 5,5 мм., который не относится к категории огнестрельного оружия, и направился к ФИО3 в квартиру по адресу: <АДРЕС>, кв. 30, чтобы напугать соседа, высказав ему угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, на почве конфликта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая того, чтобы ФИО3 воспринял угрозу, как реально осуществимую, а также, желая оказать психическое воздействие, направленное на чувство страха и боязнь за жизнь и здоровье ФИО3, находясь на лестничной площадке пятого этажа, вблизи квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, приставил своей правой рукой в область живота ФИО3 сигнальный пистолет «РР-S KURS» калибра 5,5 мм, который конструктивно схож с боевым, не относящимся к категории огнестрельного оружия, и высказал слова угрозы в адрес потерпевшего ФИО3, а именно: «сейчас выстрельну». ФИО3, свою очередь, в условиях создавшейся обстановки, в связи с применением ФИО2 предмета, конструктивно схожего с боевым, а также с применением слов угрозы, воспринял угрозу, как реально осуществимую, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на угрозу убийством ФИО3 и желал, чтобы ФИО3 воспринял такую угрозу, как реально осуществимую. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший ФИО3 представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей ущерб, извинился перед ним, он его простил. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, который его простил. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления не судим. В соответствии ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, а также то, что ФИО2 с потерпевшей стороной примирилась, подсудимый загладил причиненный вред, возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, мировой судья находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело - прекратить.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 11245 руб. (л.д.37-38 т.2), мировой судья принимает во внимание данные о личности ФИО2, его материальное положение, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в силу материальной несостоятельности ФИО2 считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства - пистолет сигнальный «PP-S KURS» калибра 5,5 мм., 11 патронов светозвукового действия калибра 10 ТК, 1 гильза патрона светозвукового действия калибра 10 ТК, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Топки СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 236, 239, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - пистолет сигнальный «PP-S KURS» калибра 5,5 мм., 11 патронов светозвукового действия калибра 10 ТК, 1 гильза патрона светозвукового действия калибра 10 ТК, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Топки СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». От процессуальных издержек по делу ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Е.<ФИО>