дело № 5-216/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года с. Большесолдатское

Мировой судья судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего ИП «ФИО2.» - водителем-экспедитором; инвалидом не являющимся, женатого, военнослужащим не являющегося, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, судья

установил:

05.09.2023 года в 08 час. 55 мин. ФИО3, на 65 км. ФАД М-5 Урал в Пензенской области управлял транспортным средством Вольво г/н <НОМЕР> оборудованный с применением материалов затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

05.09.2023 года по данному факту ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензненской области ФИО4, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что 05.09.2023 примерно в 08.55 час на 65 км. ФАД М-5 Урал, двигался на автомобиле Вольво <НОМЕР>, когда его остановили сотрудники полиции, попросили для проверки документы, после чего сотрудник полиции подошел спереди, и сказал, что будем оформляться. Когда он вышел из машины, то увидел, что отстегнулся порожек. После чего сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, и они поехали дальше. Раньше этот порожек неоднократно открывался, поскольку сломалось крепление, в настоящее время крепление поменяли. Никакого оборудования для скрытия номеров у него нет. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 05.09.2023 года; фотографией с места совершения административного правонарушения; карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи 14.01.2022 действительное до 14.01.2032, списком результата поиска правонарушений. В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу абз. 5 п. 11 вышеуказанных «Основных положений» запрещается эксплуатация: транспортных средств, имеющих скрытые регистрационных знаков. За управление транспортным средством, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение. Доводы ФИО3 о том, что на автомобиле не было установлено никакого оборудования препятствующего идентифицировать государственный регистрационный знак, суд расценивает как возможность уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются фотографией с места совершения административного правонарушения, кроме того, как пояснил в суде ФИО3 порожек, который препятствует идентифицировать государственный регистрационный знак, неоднократно соскакивал с крепления, и ему об этом хорошо было известно, однако никаких мер, для ремонта данного оборудования им предпринято не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.2, 29.10, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56613000, р/счет <***>, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140 в отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области. УИИ 18810458230050004839. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Большесолдатского судебного района Курской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Большесолдатский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.А. Чурилова Копия верна: Мировой судья О.А. Чурилова