Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
дело № 2-883/2025 (УИД 74МS0152-01-2025-001085-57)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка Челябинской области 15 мая 2025 годаМировой судья судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальныхуслуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транстепло» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное в «АДРЕС» за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в сумме 5 151 рубль 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в сумме 80 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца О.Н.Н., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, поскольку задолженность полностью погашена. Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствиене явившихся участников.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Представителю истца понятны процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая отказ от иска, мировой судья полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от общества с ограниченной ответственностью «Транстепло» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное в «АДРЕС» за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в сумме 5 151 рубль 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в сумме 80 рублей 00 копеек, производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саткинский городскойсуд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья: Т.Ю. Дьяченко