дело <НОМЕР> УИД 55MS0011-01-2023-003096-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район,

р.п. <АДРЕС>, <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, официально трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (согласно списку правонарушений), в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалы к нему в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из представленного протокола следует, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2, управлял транспортным средством - мопед Омакс, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств и отводов, защищаясь самостоятельно, вину в совершения правонарушения признал, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. Управлял мопедом, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от освидетельствования отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртные напитки, что и послужило причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Также суду пояснил, что при покупке мопеда ему пояснили, что водительское удостоверение для его управление не требуется. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>), установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя, лишенного водительских прав от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования. На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Таким образом, подлежит установлению законность применения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствие у лица права, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, на управление транспортными средствами. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явились признаки, предусмотренные пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) (далее по тексту Правила).

Согласно указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а). запах алкоголя изо рта; б). неустойчивость позы; в). нарушение речи; г). резкое изменение окраски кожных покровов лица; д). поведение, не соответствующее обстановке. При этом проверке подлежит наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют, в том числе отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. В соответствии с первым абзацем пункта 9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Кроме признания ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, его виновность подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.7). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован при помощи видеосъемки (л.д.13). В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 указанных выше Правил. Правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, зафиксированы при помощи видеосъемки, и ставить под сомнение объективность и достоверность этих процессуальных действий у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд находит законным и обоснованным направление сотрудником ДПС ОГИБДД водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, поскольку приходит к выводу о наличии у него признаков опьянения, указанных в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД.

Согласно сведениям Федеральной информационной базы данных «ФИС-М» гражданин ФИО2 в списках лишенных не значится, водительское удостоверение не получал (л.д.4). В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами, либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося одним из наиболее тяжких в области дорожного движения, а также учитывая, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения глава 12 КоАП РФ), инвалидности не имеет, судья приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 12.26 ч.2, 29.5, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут. Исполнение постановления возложить на Управление МВД России по <АДРЕС> области, в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, место содержания под стражей, определяется органами внутренних дел. В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья ____________________В.Ю. ФИО1